Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 23 Déc 2024, 01:24

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 50 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4
Auteur Message
MessagePosté: 14 Fév 2024, 22:22 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 87077
Localisation: Fortress of Précarité
Image

À travers une série de tableaux, le film raconte le périple dans la Russie moyenâgeuse du peintre d’icônes Andreï Roublev. Tout juste sorti du monastère, cet artiste va se confronter à la beauté, mais aussi à la violence du monde.

On m'annonçait un cinéma qui devenait de plus en plus austère. Mais Andrei Roublev n'est pas austère, il est juste un peu chiant.

Sur le papier, j'étais plutôt intrigué - montrer comment la réalité (historique) entame la foi et donc la conviction artistique d'un moine-peintre - mais pendant près d'une heure, Tarkovski a un mal fou à m'intéresser à son récit avec cette structure épisodique malavisée. Je lis plus haut que le film contourne ainsi le cahier des charges du biopic mais...c'est plutôt l'inverse? Enfin disons que c'est une radicalisation assumée de la convention générale du genre consistant à réduire une vie à quelques épisodes-clés. C'est forcément inégal. Et ça l'est fortement à mes yeux.

Je trouve à la fois cohérent et maladroit le fait de limiter la plupart du temps son protagoniste à un témoin des événements, quand il n'est pas carrément absent des scènes, et dans un cas comme dans l'autre, je trouve ça souvent bavard. Je trouve que le cinéaste peine à traduire les tourments de l'artiste autrement que par des dialogues parfois verbeux (toute la discussion post-sac par les Tatars par exemple).

A mes yeux, les passages les plus réussis du film sont ceux qui se passent de paroles (et parfois qui se passent de Roublev) : l'intro avec le ballon, mystérieuse et a posteriori symbolique ; la découverte de la fête païenne, parfaitement onirique et presque cauchemardesque ; l'invasion des Tatars, qui témoigne d'une échelle n'ayant rien à envier à Bondarchuk (et son Guerre & Paix sorti la même année) ; et l'excellent segment de la cloche, mené par un personnage jeune dans la directe lignée de l'Ivan du premier Tarkovski et justement interprété par le même acteur, autrement plus attachant que Roublev. Quand il craque à la fin, l'émotion point enfin.

Et je n'aime pas du tout cet interminable épilogue en couleurs composé d'icônes peintes par Roublev, l'équivalent des "Photos du Vrai Gars" des biopics lambdas. Là aussi, je trouve un peu superficiel la manière dont le film traite l'art, l'inspiration artistique, etc. Il y a bien la discussion sur le bleu azur de Foma mais je reste sur ma faim.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 14 Fév 2024, 23:04 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 27 Déc 2018, 23:08
Messages: 6446
Ok d'accord le mec s'imagine que faire passer un film sur les icône religieuses face à la censure soviétique c'est aussi facile que quand Kevin Smith a dû trouver la porte de toilette de night shop la plus cinégénique dans Clerks

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.


Jean-Paul Sartre


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Fév 2024, 00:05 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 87077
Localisation: Fortress of Précarité
Je ne m'attendais pas à cette variante du "Hé critique pas, ça demande beaucoup d'efforts de faire un film, ok?".

D'autant plus que le rapport avec ce que j'écris m'échappe.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Fév 2024, 14:45 
Hors ligne
Expert

Inscription: 23 Nov 2020, 14:16
Messages: 802
Film Freak a écrit:
Sur le papier, j'étais plutôt intrigué - montrer comment la réalité (historique) entame la foi et donc la conviction artistique d'un moine-peintre - mais pendant près d'une heure, Tarkovski a un mal fou à m'intéresser à son récit avec cette structure épisodique malavisée. Je lis plus haut que le film contourne ainsi le cahier des charges du biopic mais...c'est plutôt l'inverse? Enfin disons que c'est une radicalisation assumée de la convention générale du genre consistant à réduire une vie à quelques épisodes-clés. C'est forcément inégal. Et ça l'est fortement à mes yeux.


Je dubite un peu sur ce paragraphe.
Est-ce que "le le cahier des charges du biopic" & "la convention générale du genre" a un sens dans les années 60 en URSS?
On peut critiquer la construction du film (qui en soi me parait assez limpide 1 épisode = 1 tableau/oeuvre), mais faut-il le faire en référence à des conventions qui je pense sont assez étrangères au réalisateur?


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Fév 2024, 16:30 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 87077
Localisation: Fortress of Précarité
Azazello a écrit:
Film Freak a écrit:
Sur le papier, j'étais plutôt intrigué - montrer comment la réalité (historique) entame la foi et donc la conviction artistique d'un moine-peintre - mais pendant près d'une heure, Tarkovski a un mal fou à m'intéresser à son récit avec cette structure épisodique malavisée. Je lis plus haut que le film contourne ainsi le cahier des charges du biopic mais...c'est plutôt l'inverse? Enfin disons que c'est une radicalisation assumée de la convention générale du genre consistant à réduire une vie à quelques épisodes-clés. C'est forcément inégal. Et ça l'est fortement à mes yeux.


Je dubite un peu sur ce paragraphe.
Est-ce que "le le cahier des charges du biopic" & "la convention générale du genre" a un sens dans les années 60 en URSS?
On peut critiquer la construction du film (qui en soi me parait assez limpide 1 épisode = 1 tableau/oeuvre), mais faut-il le faire en référence à des conventions qui je pense sont assez étrangères au réalisateur?

Je n'insinuais pas du tout qu'il y avait un acte conscient, une intention, je portais simplement un regard rétrospectif.
Le fait est que, même chapitré de la sorte et dépourvu de liant entre les chapitres, ça reste finalement assez proche de la structure d'un biopic. C'en est juste une version plus radicale.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 50 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Le Miroir (Andrei Tarkovski, 1975)

Film Freak

4

163

20 Oct 2024, 21:31

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Solaris (Andrei Tarkovski, 1972)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Film Freak

23

764

21 Fév 2024, 04:21

Fenrir Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Stalker (Andreï Tarkovski, 1979)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Bronislas

42

4570

05 Juin 2013, 12:48

Abyssin Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Nostalghia (Andrei Tarkovski, 1983)

Mr Chow

9

1455

12 Avr 2014, 10:58

Abyssin Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. L'Enfance d'Ivan (Andrei Tarkovski, 1962)

Film Freak

8

289

31 Jan 2024, 20:40

Azazello Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Elena (Andrei Zviaguintsev - 2012)

Art Core

13

1891

26 Nov 2019, 00:03

bmntmp Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Le Bannissement (Andrei Zviaguintsev - 2007)

Blissfully

2

1359

23 Fév 2008, 17:20

Arnotte Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Le Premier maître (Andreï Kontchalovski, 1965)

Cosmo

9

781

19 Mar 2021, 11:05

Cosmo Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Runaway Train (Andreï Kontchalovski, 1985)

Ozymandias

12

1605

19 Mar 2021, 19:16

Cosmo Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Tango & Cash (Andreï Kontchalovski - 1989)

Qui-Gon Jinn

11

1437

15 Oct 2007, 13:06

Jericho Cane Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web