Forum de FilmDeCulte

J'ai grillé qui étaient les tueurs littéralement dès leur PREMIER PLAN donc le whodunit est complètement faisandé et comme les réals privilégient les meurtres par surprise (Personnage reçoit appel de Ghostface -> blablabla -> Ghostface entre dans le champ pour tuer Personnage) à la tension, c'est évidemment jamais flippant.

À l'exception d'une réplique fatiguée sur les franchises, il n'y a plus rien de métafilmique non plus, notamment dans le rapport du spectateur au spectacle, à la mise en scène, à l'exception d'une scène, via des fenêtres ... déjà exploitée dans Scream 4.

Il ne reste donc rien dans ce film qui se regarde toutefois sans déplaisir.

Mais même les rares scènes sympa (épicerie, échelle, métro) rappellent des scènes, meilleures, d'autres films (Jurassic Park ou L'Orphelinat notamment). Non vraiment, faut changer de team. Ou arrêter.

Et le fan service devient ridicule.

_________________

c'est moins dramatiquement nul que le précédent. c'est toujours rien, mais c'est moins nul.

ça pâtit évidemment des mêmes scories que le 5 : c'est un produit industriel totalement denué d'âme, de personnalité, d'inspiration. un film sorti d'usine, issu du travail hyper challenging d'un chef de projet, dont la seule destinée est de finir sur une ligne d'un bilan comptable. les nouveaux personnages sont rigoureusement denués d'intéret, le nouveau cast est transparent - même si jenny ortega est sympa et que le glow up du gamin d'avatar est plaisant visuellement. et si le film a la bonne idée de se débarrasser d'une large partie du cahier des charges des originaux, il n'y a pas *une seule* idée pour les remplacer, un truc auquel des suites / remakes pourraient se référer dans 15 ans. voire même des idées qui justifieraient que ce truc soit produit s'il n'y avait pas écrit "scream" sur la page de garde. et c'est vraiment vite fait, on peut voir dans le scénario les éléments sur lesquels on a vaguement bossé et les scènes dont on voit la V1 écrite en 2 heures parce que OSEF.

mais : ce n'est pas activement désagréable, se débarrasser des laborieuses inclusions du legacy cast du précédent apporte un peu d'air, et surtout les meurtres sont plutôt sympas. l'idée de la scène d'ouverture est bonne , l'appart et l'echelle, dans la supérette ça change vraiment... et bien sûr le métro.
c'est globalement totalement n'importe quoi, mais le décors final est plutôt sympa aussi.

étrange choix de qui meurt et qui survit (et dans quelle condition), ça me semble abimer les enjeux de la suite.

La saga à part le 1 et le 2 (surtout le 2) n'est pas culte pour moi. Découvrir il y a un an le V ne m'a donc guère fait d'effet, surtout que j'ai trouvé ça plutôt faible. Ce VI est à peine mieux. Le décor newyorkais change un peu, on va dire. Mais sinon ça fait jamais vraiment peur, et niveau intertextualité c'est vraiment du méta lite. En fait on est quasiment dans le registre de la blague, c'est à peine un vrai film, comme en témoigne la performance outrageusement exagérée de En fait c'est une mascarade mais au sens propre: tout le monde porte un masque. Les méchants mais aussi les femmes, que ce soit due à la chirurgie esthétique ou juste des physiques totalement plats et inexpressifs (Melissa Barrera ressemble juste à une doublure lumière de Gal Gadot, il se passe rien sur son visage). Seule Jenna Ortega surnage, elle est vachement plus naturelle et nuancée que les autres.

Sinon Film Freak comment tu fais pour griller le méchant ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Je sais plus exactement mais ça tient tellement du cliché que malgré leurs nombres, ils étaient chacun suspect dès leur présentation.

_________________