Forum de FilmDeCulte

Il n'est pas mauvais, mais il est limité. Il joue le deuil pendant 3 heures.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Oui, Crowe (qui devait jouer le rôle) était peut-être trop vieux et justement trop charismatique pour ce rôle et Bloom est plus correct qu'on ne lui concède, mais y avait sans doute quelqu'un qui aurait pu transcender tout ça...un Bana ou un Fassbender ou un Ledger.

_________________

Il est un peu monoexpressif, mais je m'y suis fait.

_________________

Il passe, quoi.

Je trouve que sa pseudo quête spirituelle rend pas mal (surtout dans la version longue). (avec le kingdom of conscience or nothing et tout).

_________________
I am the constant. You were always a variable.

Sauf que Bloom était en plein boom à l'époque.

Faut que je voie cette version longue, histoire de me réconcilier avec la courte!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

C'était pas Paul Bettany que Ridley Scott voulait au départ ?

C'est pas ce que j'ai lu. Enfin c'est possible mais je sais que Crowe a été envisagé et il était intéressé mais pas dispo et Scott voulait pas attendre.

_________________

C'est quoi la meilleure version ? J'en ai une de trois heures et une autre de 2h45.

La version salles c'est genre 2h25.
Ensuite, si je ne m'abuse, t'as une version de 3h14 et une version de 3h et la seule différence, c'est que dans la première, tu as une Ouverture et un Entracte, à l'ancienne, avec de la musique sur fond noir.

_________________

Pire ou en tous cas moins bon truc du film. Il est tellement inintéressant comparé au reste du cast...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Rôle proposé à Russell Crowe qui a dû refuser parce qu'il était engagé sur...Cinderella Man.

Regret éternel.

_________________

Moi je vais deepfaker le Paul Bettany sus-mentionné.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Miscast.

_________________

Merci, jeté un oeil hier, survolé rapidement ce film de 3h. Je n'étais pas emballé par le début, cet aspect mitan des années 2000, puis j'ai vu ton avis qui datait de l'époque et assimile le film à un décalque de Gladiator, je me suis dit mama mia. Le problème de ce genre de films, c'est que c'est un peu des films pour enfants mais exécutés avec une gravité lourdingue, avec des "méchants" dont on devine des aux premier coup d'oeil qui sont des méchants, les "gentils" : rien que le fait de devoir parler du film en parlant de ce genre de vocabulaire enfantin. Et je trouve la mise en scène plus que moyenne, sans parler de la photo et des décors numériques dégueulasses, même quand Orlando Bloom bouffe une araignée de mer, on se demande si elle est vraie ou pas. C'est dommage, l'histoire aurait pu être intéressante - seul le roi lépreux joué par Norton paraît devoir insuffler un peu de vie.

Chose que je trouve moins vraie aujourd'hui, même si le schéma se retrouve encore dans Robin des Bois (et un peu Exodus).

_________________