Forum de FilmDeCulte

Petite série B néo-zélandaise sortie un peu de nulle part et qui s'avère une excellente surprise.
Alors déjà c'est vraiment le film que je conseille de voir en en sachant le moins possible tant il repose sur quelques surprises et quelques concepts vraiment sympas à découvrir en direct.
C'est typiquement la série B qui a tout compris à la manière d'utiliser son faible budget de la meilleure manière possible. Ici clairement on a pas grand-chose, un avion de la deuxième guerre mondiale, quelques effets spéciaux, du fond vert et c'est tout.

Mais ça fonctionne du feu de dieu à travers deux parties assez distinctes. Une première géniale en forme de huis-clos tendue où se révèle peu à peu les enjeux qu'ils soient narratifs ou même thématique. Car en effet c'est un film au propos féministe très littérale sur l'invisibilisation des soldats femmes et la vulgarité beauf des hommes. Mais ça fonctionne très bien surtout grâce à une Chloé Moretz vraiment excellente, badass totale et touchante. La seconde partie un peu plus énervée et "action" parvient à ne pas être décevante alors que tu t'attends à ce que ça se casse un peu la gueule. Mais au contraire, le film tient vraiment la route et propose un véritable spectacle encore une fois à la hauteur de ses moyens. Il y a notamment un moment assez génial que j'ai adoré dans son côté abusé Le film assume totalement son côté spectacle qui cherche pas la crédibilité.

Bref pas grand chose à en dire de plus, c'est hyper efficace, son esthétique "aviation de la 2nde guerre mondiale" et la mythologie qui va avec, le film dure 1h20 et si la fin pousse un chouïa trop loin ça te laisse avec une vraie bonne impression. Chloé Moretz porte vraiment le film (dont le visage est quasiment de tous les plans) et l'ensemble est très efficace. Rosanne Liang est clairement à suivre (même si faut espérer qu'elle se fasse pas alpaguer par l'écurie Marvel). La note IMDB miteuse est sans doute le fait de puceaux incels qui se sentent menacés dès qu'une femme prend le pouvoir.

4.5/6

_________________
CroqAnimement votre

Oui je l'avais maté d'un oeil et pas jusqu'à la fin mais en effet ça spoile beaucoup alors que le film marche vraiment sur ses surprises.

_________________
CroqAnimement votre

Déjà faut-il tenir jusqu'à cette seconde partie, ce qui n'a pas été mon cas...

J'essaie de le chopper sous titré français, mais, vu la critique d'art core, je vais surement le tenter en anglais.

Je lançais un peu le film en moonwalk parce que Max Landis, parce que je me méfie quand Zad et Blissfully (et Art Core) aiment un film mais j'aurais dû me fier à l'avis de scienezma : c'est très bien.

Je m'étais juré de ne jamais participer au culte "Art Core a tout dit" mais c'est un peu ça.

C'est un petit film rudement efficace, à l'écriture maligne. C'est sans doute ce que Landis a écrit de meilleur d'ailleurs (c'est pas dur, Chronicle, son premier, étant son seul autre bon film). Je pourrais citer la réalisatrice qui est également créditée comme co-scénariste mais en dépit du damage control qu'elle fait en interview pour que l'on cesse de ne juger le film qu'à l'aune des accusations envers Landis (pervers narcissique, agresseur et harceleur sexuel), allant jusqu'à dire que le script original mis en taille de police normale ne faisait pas 70 pages, j'ai le script en question sous les yeux, il est écrit pas plus gros que la normal, fait 72 pages et s'avère quasi-identique au film fini qui dure 1h14min57sec sans le générique de fin. N'ayant pas encore lu en détail, je connais pas l'étendue des apports de Liang qui justifient que la Writers Guild lui a accordé ce crédit mais ne nions pas la paternité de Landis, aussi pourri soit-il.

Pour revenir au film donc, c'est franchement bien ficelé. Ça commence le plus tard possible dans l'histoire, presque in medias res, au moment où l'héroïne monte dans l'avion, ça instaure l'exacte bonne dose de mystère, ça opère un choix doublement fort sur le décor et le point de vue : l'héroïne devra voyager dans la tourelle où elle se retrouve séparée des hommes qui la dénigrent et enfermée. On est donc dans un huis-clos où la focalisation subjective est scrupuleusement respectée, ce qui amplifie la tension des situations et l'exclusion de la protagoniste.
Durant toute cette première moitié, on est dans un high concept rondement mené. Liang ne fait aucune entorse, à part quelques furtives projections mentales plutôt bien senties, et parvient rester à la fois claustro et mobile. Et déjà, quelques révélations arrivent au compte-gouttes et attisent notre soif de savoir.

La deuxième moitié vrille alors presque soudainement dans de la full série B et, on va pas se mentir, c'est de plus en plus too much. Mais on va pas nier non plus que ça revêt un aspect plutôt jouissif. Qui plus est, le point de vue est encore une fois remarquablement cohérent. En bon mec woke, je me suis même dit "est-ce que je trouverais ça aussi abusé si c'était Indiana Jones ou Ethan Hunt?" J'ai fait le saut de foi, perso. Jusque dans la toute dernière scène.

Parce que passé ce petit climax rigolo, il y a une dernière note que j'ai espéré et que j'ai eu, qui est un point final touchant mais qui viendrait même donner un sous-texte au film.

_________________

Pourquoi il a une note pareille sur imdb, ce film ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Vu comme il est difficile pour un film d'avoir moins de 5/10 de moyenne, les notes aussi basses sont généralement le fruit de "campagnes" de votes négatifs visant à baisser la moyenne d'un film qu'une certaine communauté n'apprécie pas. Cf. le Ghostbusters de Paul Feig qui, pas sorti, avait une note abyssale à cause de tous les incels qui voulaient tacler le film.

Et généralement, ça arrive sur des films mettant en scène des héroïnes (surtout si le film comporte un propos anti-masculinité toxique).

Ou peut-être est-ce une campagne de SJW anti-Max Landis mais j'en doute.

_________________

Exact, c'est génial ça et c'est finalement quelque chose qu'on très peu au cinéma.

_________________
CroqAnimement votre

Tu as bien raison, je suis entièrement d'accord avec toi sur ce point !

SPOILERS

Le film s'inscrit dans cette mini-mini-vague de films fantastique analogiques sur des concepts old school et au début m'a fait penser à THE VAST OF NIGHT. Le point de vue est bien tenu et le fait de faire un film sur les "gremlins" renvoie à LA QUATRIEME DIMENSION. J'ai l'impression qu'à son échelle OVNI(S) participe vaguement de ça aussi.

La première moitié est franchement bien gérée. On rentre direct dans l'histoire et le mystère est savamment distillé. Première surprise d'une longue série, on pense que les gremlins vont mettre du temps à apparaître, le film jouant sur la paranoïa et la frustration, et au contraire Roseanne Liang ose dévoiler les créatures direct, frontalement. Les bestiaux, avec leur design à la Neville Page, sont comme un gros doigt à tous les dogmatiques du "C'est plus effrayant si tu vois pas le monstre".

Bon, après tout ceci est un peu gâché par la lourdeur avec laquelle le discours féministe du film est asséné. Ils surlignent la beaufitude des mecs, ils te lâchent tous les mots-clés ("hysterical", "witch of a woman")... c'est bon les gars, le message est passé. Au bout d'un moment ça surligne tellement que ça perd de son naturel et donc de sa force. Le fight final avec le gremlin fonctionne mieux car au moins il y a le passif de femme battue qui vient être catharsisé. Et comme dit Bob c'est sympa de finir sur une note aussi naturelle que donner le sein.

Au niveau de la construction, j'aime moins la deuxième moitié qui bascule trop dans le Max Landis/film de bro, avec une Chloe Grace Moretz qui remixe sa période KICK-ASS. La musique, géniale le reste du temps, devient alors trop contemporaine et ça me sort du film. Ce qui ressemble aussi à certains anachronismes de vocabulaire m'ont également irrités, j'aurais aimé un film plus rigoureux là-dessus.
Bref, tout ce passage action ménage néanmoins quelques moments qui doivent cartonner face à un public de festivals. Quel dommage que le film "sorte" en pleine pandémie et n'ait sans doute été vu sur grand écran que par 0.5% de ses spectateurs...

Bon, malgré certains défauts Roseanne Liang semble avoir réussi son audition pour STAR WARS...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Le film m'a plu pour les diverses raisons citées au dessus.

Mais la fin m'a laissé un goût d'inachevé, le scénario est tellement emprunt de l'ambiance 4ième dimension.

Ce qui est marrant c'est de voir un film qui se veut aussi "woke" se terminer sur... des images de films de propagande.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Ah moi j'ai trouvé ça bien, des images de femmes soldats, la très grande majorité des gens ignorent que des femmes ont combattu pendant la deuxième guerre mondiale.

_________________
CroqAnimement votre

J'ai plutôt bien accroché à la première partie du film. Toute celle qui concerne l'isolement dans la tourelle. Certes, c'est pas hyper finaud et le message féministe à base de tous les hommes sont des porcs est fortement appuyé en mode bulldozer mais pas incohérent avec l'univers décrit. Cette caricature machiste peut s'entendre cet univers militaire viril. Cela est accentué par tout ce qui renvoie au sexe masculin ( coté phallique de l'avion, doigt pénien du monstre essayant de s'immiscer dans des orifices.) Bref même le gremlins est un monstre qui renvoie à' l'homme agresseur. Mais cela passe grâce une Chloë Moretz investie, convaincante et quasi dans tous les plans. L'aspect huit clos dans une tourelle d'avion est assez original pour passer outre ces lourdeurs de dialogues. On peut quand même souligner que la tourelle n'est vue que comme un endroit étriqué ( je suppose pour renvoyer métaphoriquement au ventre féminin portant un bébé) mais dont jamais on met en scène les autres caractéristiques réelles du lieu ( un bruit assourdissant et un froid important).

Donc juste qu'à mi film, cela allait. Puis vient la révélation ( ) et là le film devient de plus en plus con et me perd totalement.
Déjà parce que cette révélation réduit finalement ce fort personnage féminin esquissé jusqu'ici à des enjeux réducteurs. On avait imaginé un personnage complexe et indépendant et on se retrouve avec une caractérisation basique ( ). On tombe même dans le cliché éculé ( )
Du film claustro et anxiogène attendu, on tombe dans l'actionner lambda tendance fauché. Les sfx sont assez dégueux et voyants. On passe sur les scènes héroïques toutes plus énormes, irréalistes et connes les une que les autres ( ). Cela donne un aspect cartoonesque au film qui déparait avec ce qui précédait et me font sortir du film. Ma capacité de Suspension of Disbelief était dépassée. Et non dans un Indiana Jones,cela me fait chier aussi ( la scène du frigo). J'attendais un film qui utilise intelligemment et avec rigueur son environnement arérien et je me retrouve avec du n'importe nawak. Alors, certes, c'est aussi ce qui fait l'originalité du film. Mais j'ai la constante impression de bonnes idées survolées et jamais exploitées.

Je ne sauve pas grand chose de la dernière partie du film. Ah oui parce quand même on n'est plus à un cliché prêt. Je ne retiens de cette dernière partie que la dernière scène .

Un film qui reste pas déplaisant essentiellement à cause de sa durée mais qui pour pour moi est une toute petite série b.

2.5 à 3/6

Un énorme délire, radical dans certains choix, qui oscille entre film de guerre et film d'horreur, pour déboucher sur une série B complétement dingue rappelant les années 80...
L'hommage fait à ce genre de film est tellement maîtrisé que je m'y serais presque cru, tant par certains visuels que par la musique.

Alors c'est sur que si vous voulez voir un film sérieux, ou tout simplement crédible, vous pouvez tout de suite passer votre chemin.
En revanche, si vous voulez poser votre cerveau dans un coin et vous taper un gros délire pendant 1h20, ce film est fait pour vous, vous allez passer un excellent moment.