Forum de FilmDeCulte

L'avertissement ne dit pas que le tweet est con mais que le tweet incite à la violence.


Moi oui. Les mongolos non.


L'avertissement ne t'interdit pas d'être d'accord hein.

Mais sinon, tu trouves ça abusif quand YouTube supprime les vidéos de théories du complot qui disent que le COVID-19 n'existe pas et qu'il faut pas se confiner ni porter de masques?
Quand il existe des gens qui peuvent croire à ces vidéos et se mettre en danger et mettre les autres en danger à cause de cette désinformation, je trouve ça bénéfique de limiter leur propagation.

_________________

1. Le tweet est masqué, il faut cliquer dessus pour le lire (ce qui donne envie de le lire, d'ailleurs, ce qui est très con).
2. On ne peut pas le citer.
3. On ne peut pas le commenter.
4. On ne peut pas le liker.

Donc on te dit pas que le tweet est con, mais on te dit très fort qu'il faut pas penser comme ça.



Et c'est le job de Twitter de déterminer qui est un mongolo ?



Complètement.



Oui, genre ça marche.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Il n'est pas censuré.


Twitter ne détermine pas qui l'est mais qu'il y en a.


Bah ça limite de facto.

_________________

C'est la prochaine étape, hein. On en est vraiment pas loin.



Si : Twitter a décidé que Trump était un mongolo.
Et je rappelle que Twitter est une entreprise qui soutient à fond le parti démocrate.



Faudra aussi penser à aller dans les cafés et engueuler les gens qui disent des conneries.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Je suis aussi émerveillé qu'on y voie comme la chose la plus naturelle du monde.
Quid des mensonges du gouvernement sur les masques, etc ? Leur fera-t-on subir le même traitement ? (est-ce que d'ailleurs ce genre de pratique n'est destinée qu'aux twittos américains - dont Trump) ?

ça rejoint la Loi Avia. Philosophiquement, c'est incompréhensible qu'on délègue aux GAFA, comme on dit. Mais bon, tout va pour le mieux.



Cela reste quand même une phrase ambiguë, hein pas forcément un appel à la répression armée.

Je te laisse découvrir l'origine de la phrase.

_________________

Non : Twitter a décidé que son message était une glorification de la violence.


Des conneries comme ce genre d'arguments.

_________________

Ne pourrait-on arguer qu'un utilisateur lambda qui aurait enfreint des règles de Twitter comme Trump l'a soi-disant fait à plusieurs reprises (je connais pas les détails, j'ai pas suivi le truc) aurait été banni depuis longtemps ?

Mais sinon je suis d'accord, Twitter a de la marge pour faire le ménage à tous les étages.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

C'est du Bob Marley non ?

Je viens de voir. Quel conseiller vicieux peut lui souffler des phrases pareillement ressuscitées des enfers de cette façon ? Assez incroyable en effet.

Mais bon sur le principe, ça reste hypocrite et plus que discutable.

Si j'ai bien suivi tu es aussi pas trop pour que le juge décide de la liberté d'expression ?

Le problème est qu'il n'appartient pas à une société privée de décider ce qui est répréhensible ou pas.

_________________
There is no such thing in life as normal

en tout cas, la guerre est ouverte et je comprends pas Twitter

Je demandais ce que tu pensais de la Loi Avia...

J'ai raté ta question.

_________________
There is no such thing in life as normal