Forum de FilmDeCulte

Et voilà, c'est gagné : Trump se victimise. Et pour le coup... il a raison.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Mais...il est systématique. Enfin je veux dire, j'ai déjà vu des tweets de personnes lambda avec 19 followers être marqués d'un "ce tweet contient un contenu choquant, voulez-vous vraiment le voir?". Après, j'en vois effectivement un tous les ouatmille ans donc je connais pas quels filtres/critères ils utilisent mais bon...


J'ai jamais trop compris cet argument. Jusqu'à y a pas longtemps, je triais pas mes déchets. Je dois arrêter de le faire parce que je l'ai pas fait pendant 30 ans?

_________________

Je te parle pas du cul, mais des avertissements "désinformation" ou "glorification de la violence".



Tu sais très bien que ça n'a rien à voir : Trump est président des Etats-Unis, y a une élection en novembre, et Twitter se met tout à coup à viser ses tweets.
C'est pas le mec insignifiant qui sort ses poubelles.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Moi non plus, je parlais d'insultes et d'images violentes.


Un site évolue.


Et bah cheh pour sa gueule.

_________________

En commençant par viser Trump spécifiquement ?



C'est surtout Twitter qui a tout à perdre dans cette histoire.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Balls.


Au pire, on migrera sur Vero.

_________________

Justement, l'échelle change la donne. Par exemple, si tu diffames qqun dans le cadre d'une conversation privée dans un café ou sur un réseau social, ce n'est pas la même chose. Dans le 1er cas, ce n'est pas punissable; dans le second, ça l'est.

Parce que la parole devient publique. Mais si j'agrafe un poster diffamatoire dans le café de mon village accusant le maire de fister des poules, je peux être poursuivi aussi, alors que l'échelle est minuscule aussi.

Donc ça me paraît pas être une différence si importante que ça.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Dans ton exemple, c'est le mot privée qui change le caractère punissable, pas le lieu de la conversation puisqu'il s'agit dans les deux cas "d'espaces" publics.

_________________
There is no such thing in life as normal

Twitter se fait allumer depuis des années sur les contenus qu’ils laissent passer. Et aussi sur comment, même selon leur grille, Trump bénéficie d’un traitement de faveur.
Après, s’ils voulaient à tout prix se le payer pour des raisons politiques, on se demande pourquoi ils ne l’ont pas fait en 2015, 16 ou 17...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Oui, par les petits apprentis NKVD.



Not election years.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Tu sais pas lire?

_________________

Trump n'est pas la première personne d'extrême droite de se faire épingler par Twitter pour non respect des règles.
C'est surtout parcequ'ils semblent ne pas le faire autant pour les démocrates que ca dérange, il me semble.

Trump d'extrême droite ?

_________________
CroqAnimement votre

Dernièrement, Tweeter a supprimé des tweets de Bolsonaro, Rudy Giuliani et Nicolas Maduro à cause de ce qu'ils disaient sur le COVID.


C'est vrai que c'est la première fois que Twitter utilise ce message d'avertissement mais le but est de ne pas supprimer le tweet en question, alors qu'il devrait l'être en vertu du règlement interne de Tweeter. Il y a un règlement particulier pour les personnalités publiques (=élus et candidats ayant au moins 100 000 abonnés), qui évolue semble-t-il: par exemple, la règle du message masqué mais non supprimé qui s'applique au tweet de Trump, c'est une nouveauté qui a été présentée il y a un an.

https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2019/publicinterest.html