Forum de FilmDeCulte

Tellement qu'en relation internationale dès qu'il dit un truc à un autre dirigeant , ce dernier fait immédiatement l'inverse dès le lendemain.

J'ai ri. J'aime pas Bayrou mais ça fait depuis 30 ans qu'il avertit sur la dette.

Ce qui rend d'autant plus problématique son soutien inconditionnel (en dehors de Matignon pour se rappeler à la population avant 2027) à un PR qui a accumulé les décisions de panique en faisant exploser cette dette (ya pas que le COVID ou la guerre en Ukraine, ya aussi un chèque aux Gilets jaunes qui demandaient plus que ça -mais qu'on est une définition personnifiée du mépris, il n'a évidemment pas les capacités à le comprendre et les décisions de ventes de fleurons industriels à la suppression de l'ISF, en tant qu'obligé).
Et je te dis ça mais j'ai voté pour lui en 2007. Pas principalement pour son argumentaire autour de la dette (plutôt par rejet du bipartisme à l'anglosaxonne s'installant à l'époque, représenté en prime par un mafieux et une débile) mais qui avait encore du sens à l'époque.
Là, si c'est juste préparer l'arrivée du FMI en promettant que ça va repartir comme en 40, c'est rester bloqué en 2007.

Le FMI, j'ai du mal à voir comment on va l'éviter. Pire déficit de la zone euro, croissance faible, entreprises étouffées par les normes et la fiscalité, pays ingouvernable...bref ça va dans le mur.

Du coup, faut monter les salaires.

_________________

Tu as deux points : le brut qui peut etre effectivement augmenté, et là je te donne pas tort, et le net qui peut etre augmenté avec une réduction des cotisations retraites. Par contre, je serais client de voir le meme graphique avec d'autres pays (Espagne, Portugal, Europe de l'est et plein d'autres...) pour avoir une comparaison plus complète. .

Bizarre ces chiffres quand-même, retraite moyenne en France : 1 626 €, salaire moyen : 2735 €.

Si on prend la médiane, c'est déjà plus proche 1970/2183, mais on n'en est pas (encore) à un rapport inversé. Peut-être si on compte les rentes diverses en plus.

Population en age de travailler. Ce fil reddit est intéressant : https://www.reddit.com/r/france/comments/1ngoxz2/removed_by_moderator/?tl=en

C'est plus complexe que cela. Et le tout est lié entre salaires pouvant etre plus haut en bruts, comme le souligne Puck, cotisations élevées, etc...c'est un sacré sac de noeuds. Le système est branlant, représente 43% des couts de la protection sociale, et en meme temps on ne peut pas réformer en accroissant l'insécurité des petits retraités. Récemment, sur le sujet, j'aime bien les prises de bec entre Stéphane Vojetta et Moscovici. Et puisque c'est dans l'air de temps, quid d'une meilleur redistribution pécunaire et des grosses retraites? C'est intéressant d'écouter l'observatoire des inégalités sur l'écart conséquent qu'il y a par exemple entre les 10% des retraités les plus aisés (+ de 4000€) et les 10% les plus modestes (- de 790€).

si on compare les niveaux de vie, les retraités s'en sortent mieux que les salariés car : prêt immo remboursé, plus de dépenses pro, études des enfants payées, imposition plus faible, etc.

ou baisser les prélèvements obligatoires (45 % du PIB en France, 40 % en Allemagne, moyenne UE 40 %)

Ben oui, la septième puissance économique mondiale va être mis sous tutelle du FMI. Tu es sérieux lorsque tu écris ceci ou c'est juste pour faire dela publicité à Olivier Blanchard qui paraît être plus un lobbyiste qu'un économiste sur cette affaire là.

Par contre, je ne dis pas que c'est dans quelques mois le FMI. Mais tu m'expliques ce qui va se passer, si on continue sur la trajectoire actuelle?
(Et je sais pas qui c'est ton putain d'Olivier Blanchard.)