Forum de FilmDeCulte

Je sais même plus quoi écrire pour mettre le lecteur dans un état d'esprit qui fera qu'on me répondra pas "vendu" ou "prévisible" ou je ne sais quelle autre connerie...

Donc comme vous l'aurez deviné, j'ai beaucoup aimé. J'ai même adoré. A ma grande surprise, parce que je pensais aimer mais pas à ce point-là, ce film est probablement LE MEILLEUR BOND QUE J'AI VU.

Je ne parle que de moi évidemment. Comme d'hab.

Pourquoi? Bah déjà, de base, si je suis fan de GoldenEye, c'est particulièrement parce qu'il aborde le personnage du point de vue de son statut mythique et Casino Royale n'en est pas très loin. Seulement là où le premier Campbell arrivait après plus de 30 ans de franchise et se permettait un certain recul pour explorer ce qui faisait de Bond ce qu'il était, ici le film s'impose comme un "Bond Begins" qui aborde le protagoniste de manière similaire mais comme une préquelle visant à expliquer POURQUOI, COMMENT Bond est devenu Bond.

Il ne s'agit plus donc de rappeller qui il est mais d'approfondir le personnage par le biais d'un récit fondateur, qu'il s'agisse de détails (l'Aston Martini, le vodka martini, etc.) ou d'éléments qui relèvent de son caractère (le passage de "soldat" à celui d'agent raffiné, son attachement personnel, la confiance, etc.) et en cela le film est vraiment, vraiment très réussi.

Ce qui trouvait la scène de la plage de GoldenEye ridicule par son premier degré fragile devrait (j'espère) apprécier les longues scènes entre Bond et Vesper, durant lesquelles le film prend son temps, pour poser les bases matrices de 007.

A ce titre, le scénario est, je trouve, exemplaire. Osé, même. Certains diront qu'il gère mal l'équilibre entre l'action et le reste (deux-trois grosses scènes au début, une à la fin) mais j'y vois plutôt la volonté de raconter une vraie histoire. On est plus dans la formule là. Le cahier des charges a changé. C'est quand même couillu d'axer une majeure partie du film sur une "simple" partie de poker. Et de réussir à y insuffler du suspense, de la tension, de l'humour, etc. Et ce n'est pas étonnant non plus de constater que l'une des meilleures scènes du film est un échange entre deux personnes dans un train, à savoir la première rencontre entre Bond et Vesper, donnant lieu à une magnifique joute verbale.

Il est également très amusant de voir ces quelques scènes renvoyant aux comédies romantiques des années 40-50 avec un couple qui se charrient et tout ça. D'ailleurs, le film assume son goût pour le classicisme, du prégénérique en N&B (où tous les choix "iconoclastes" sont justifiés) jusqu'aux scènes d'action, en passant par le générique (différent des précédents, intéressant mais au rendu pas forcément abouti).

Les scènes d'action, parlons-en justement. Une fois de plus, l'approche sans chichis mais énergique de Campbell sert au mieux des séquences qui réussisent habilement à allier une certaine tradition de l'action démesurée avec un côté plus terre-à-terre. Rien de foncièrement incroyable dans ces quelques scènes où même un apport moderne (le "freerunning" ou Yamakasi pour les incultes) parvient à être digéré comme un élément témoignant d'un caractère plus cru, presque primal. Deux hommes qui se courent après, à travers les obstacles, dans une scène muette, etc...bref...j'étais vraiment sur le cul.

Et guilleret. Hilare. Heureux. Satisfait à 200% par ce nouveau Bond, malgré tout ce qui sort des us et coutumes de la saga (Moneypenny, Q, gadgets, Craig!) à commencer donc par l'acteur. Alors oui, il est bourrin, il est blond (même si, entre le N&B, l'éclairage parfois sombre ou l'eau, on le remarque pas tant que ça...moins que ses oreilles géantes), il a une gueule de docker...mais finalement tout colle avec le parti-pris "Begins". En gros, c'est le film où l'ex-SAS devient un espion. Où la roche va être polie. Où il apprend à faire ses blagues, etc...

Craig livre une performance excellente. Par son charisme naturel et la classe de son jeu, on oublie qu'il est à l'exact opposé d'un Brosnan lisse et on croit sans problèmes à son Bond. Une performance très conneryienne, je dirai. Qui alterne une certaine violence avec un sourire constant au coin de la bouche. Il convainc.

Au-delà de ça, que dire d'autre. Les autres acteurs aussi sont bon, en particulier une Eva Green ravissante (qui confirme qu'elle est bien mieux sans maquillage) qui nous fait croire à l'amour entre les deux, aidée par le scénar (contrairement à Au Service secret de sa Majesté où, après du shopping et un peu de cheval, Diana Rigg disparaît pendant une heure avant de revenir pour se marier et caner).

Mikkelsen campe un Chiffre charismatique et les auteurs ont su planter les graines d'une vraie franchise avec de la continuité. Je veux un nouveau S.P.E.C.T.R.E . !

Donc voilà tout ça pour en arriver, vous l'attndez avec impatience, à ce péché mortel que nous autres geeks commettons quasi-quotidiennement en notant l'art, à chaud, comme ça, à la sortie du film, que cela vous plaise ou non et pour ma part c'est un 5,5-6/6.
Que cela vous plaise ou non.


YOU KNOW MY NAME.

_________________

c'est toi qui fais la critique Bob ? (et donc 6/6?)

(question sans animosité, juste pour savoir... les autres mettent quoi, au fait?)

_________________

*

Faut pas être parano comme ça... Et ton avis me fait plaisir et me donne encore plus envie. Voilà.

C'est chaud papa. La pression monte.

Nan c'est Liam qui la fait et il met 5/6.
Chris met 2,5-3/6.

Je crois que la salle a plutôt aimé. Des bons commentaires entendus à la sortie, mais aussi quelques gueules qui souriaent pas (en même temps, ça veut pas forcément dire quoi que ce soit). Y a eu des applaudissement (même pendant le film, vite fait)... Ca riait là où il fallait, etc.

Je me gourre peut-être mais je pense que le film sera pas trop mal accueilli.
Et s'il y a une justice, le film devrait cartonner au box office US.

_________________

Merci Film Freak pour ce message, grâce à toi je suis officiellement hyper chaud pour le nouveau Bond. Et quel plaisir d'entendre du bien!! Le contraire m'aurait royalement fait chier.
Et pis même si "on" te pense vendu d'avance (pas plus que Liam, quoi ), il y a dans ton message une sincérité et un enthousiasme dont il serait cruel et injuste de douter/soupçonner.

Allez, ma reconciliation avec Bond, j'y crois!

Comme dirait l'autre, ça fait plaisir.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Raaah mais en même temps je veux pas vous monter la tête pour que vous soyiez déçus apès...



Je suis fidèle à moi-même oui.

_________________

T'inquiète pas pour ça, je suis juste en phase de me réconcilier avec Bond, et c'est tout ce que j'attends pour l'instant - chaudement. Je ne sais vraiment pas si je vais aimer... Mais je le sens bien, je veux l'accueillir à bras ouverts. Une déception (tout reste super mal) fera super mal.


Certes.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Bon, moi j'ai pas dormi de la nuit à me dire "alors là ils sont en pleine projo", "là ils doivent laisser un mesage sur le forum".

4h30 du matin au taquet... et merci... Dire qu'il faut que j'attende jusqu'en décembre...

_________________

Je t'ai vue connectée, j'ai fait un (rapide) calcul et je me suis dit NOoOOoon, pas déjà ???
Va dormir bon sang !!!

_________________

Trop de choses à faire... De toute façon je me lève à 5h - 5h15 tous les matins, donc à 1/2h prêt hein...

_________________

Bon bah la bande annonce me donnait vachement envie, Craig dans le rôle aussi...

bah franchement Craig est vraiment génial ca y'a pas a chier, mais voilà c'est a peu prés tout...le film est bcp trop long et comme il y a un gros rythme pas soutenu, c'est pas gagné...

pourtant j'avais envie, le nouvel acteur, un retour aux sources, pas de gadgets ni de JB girls superflue...mais bon non quoi...

là ca marche pas...et pourtant j'avais envie...

2.5/6

Le pied. Le pied total.

Oui, je sais, maintenant vous allez être déçus. Mais le film remplit exactement le contrat annoncé: relance de la franchise, Bond à la fois plus dur et plus vulnérable, origines du personnage, plus de modestie dans le spectacle.

L'influence bourno-bauerienne est parfaitement digérée... MAIS, le film reste un pur Bond. On reste dans tout le délire décors exotiques, meuf sexy, ambiance suave, caviar... mais avec un Bond plus "cash" et encore en formation.

Dans le rôle, Daniel Craig assure de bout en bout et créé un Bond complètement mémorable. Ce mec a un putain de charisme dès les premiers plans où il apparaît et réussit à donner à James une animalité violente, physique.

Mais en même temps, on pouvait craindre de voir Craig avoir du mal à retranscrire le côté suave et charmeur de Bond. Que dalle. Il crée un Bond gentiment macho, doté d'un bon sens de l'humour. C'est étonnant de voir à quel point il est jovial dans le film.

Et dans les scènes d'action, il assure comme jamais.

Faut dire que la mise en scène et les parti pris du film l'aident. On revient à un Bond meurtrier, froid, violent (y a des morts dans le film qui sont cash). Du côté des cascades, le film garde les "concepts" qui ont rendu la saga célébre (et hop, un truc à la Yamakasi [qui encule], et hop un truc dans une maison qui coule, etc.) mais jamais Campbell n'en fait trop dans le gigantisme.

On reste dans de l'action à échelle relativement humaine et ça c'est cool.

S'il fallait reprocher un truc au film, ce serait de condenser peut-être un peu trop de scènes d'action au début, avant qu'on attaque la partie "casino" à à peu près 1 heure de film. Mais bon c'est pas bien grave.

En fait le seul vrai gros défaut du film, à la limite (moi ça m'a pas trop-trop gêné) c'est le rythme. Vous verrez de quoi je veux parler de toute façon.

En face de Craig, Eva Green assure en Bond girl qui ne dégaine pas. On revient à un vrai alter ego humain et intéressant. Toutes les scènes entre eux fonctionnent vraiment bien et fournissent de très beaux moments humains. Y a même une scène à la limite de la screwball comedy qui est touchante, je trouve.

Mads Mikkelsen assure lui aussi en Le Chiffre, un méchant encore une fois bien classe mais à échelle humaine, avec un côté vulnérable. Le film a aussi l'intelligence, comme dans le livre, de faire du Chiffre un rouage de la chaîne et pas un big boss ultime.

Quant à la scène de torture, elle est très bien.

Bon j'en dis pas plus mais tout ça pour dire que ça déchire et que nos notes ne sont PAS des notes de vendus, de toute façon vous le vérifierez par vous-mêmes. Un dernier petit truc: le film se termine limite par du cliffhanger (j'exagère un peu mais bon) et ça ça ouvre la porte vers un vrai renouveau de la saga et ça TUE.

You know the name... you know the number (ça va cartonner aux USA).

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Un texte sur le bouquin alors ou non?

_________________

Hmmm vu mon retard sur de multiples textes, même en dehors du dossier Bond, j'aurai tendance à dire non, d'autant plus que bon ben voilà c'est fidèle et tout, mais j'en ai lu aucuns autre donc je saurai même pas le mettre en perspective.

Je dirai quelques mots dessus en "En savoir plus" !

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste