Forum de FilmDeCulte

Ouais voilà, c'est ce que j'ai compris aussi. J'ai l'impression que l'argument Ghetto est uniquement "médiatique", qu'il n'a pas été amené sur le terrain juridique pour décrire l'état psychologique de Polanski à l'époque des faits.

Pour troller un peu:

https://www.youtube.com/watch?v=VPJU7JCk8Do

Avec des défenseurs comme ça...

Je me demande bien à quel moment j'ai minimisé quoi que ce soit.

Par contre, oui, les discussions de bistrot sur le fait qu'il soit pédophile ou non, qu'il ait été traumatisé ou non, etc., me fatiguent autant que les discussions sur les affiches françaises, et je considère non seulement qu'elles sont néfastes au débat, mais surtout qu'elles l'entrainent dans des notions subjectives qui n'ont pas la moindre valeur.

Quant au au trauma, libre à la défense quand même de produire les arguments qu'ils souhaitent, non ? Libre également à moi de considérer que des professionnels (avocats, médecins, etc.) en savent quand même un tout petit peu plus que nous sur le sujet.

Exact. C'est en mode culpabilisation +1000. C'est pire je trouve, et contre-productif pour la défense.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Exactement le genre d'âneries qui va conforter les antisémites dans leur paranoïa. Dans le genre, j'avais vu que BHL défendait Fabius et Strauss-Kahn en expliquant qu'on s'était acharné contre eux parce qu'ils sont juifs. Sérieusement là...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Pareil pour moi. C'est le point sur lequel j'ai toujours le plus de mal. Sans compter ceux qui finissent par enfin purger leur peine et chouinent ensuite qu'ils sont trop vieux pour la prison etc.

Droit de revenir, droit à l'oubli oui. Etre réintégré c'est normal (à condition de faire profil bas sur les sujets de ta condamnation) mais c'est l'étape qui suit "j'assume et je paye", pas celle qui la précède.

Soit.
Si tu connais l'intégralité du dossier, a lu tous les comptes-rendus, la totalité des rapports, si tu es capable d'affirmer qu'il n'y a aucun rapport, je m'incline.

Tout à fait. Sa place est face à un jury, qui le jugerait bon pour la prison ou l'HP.



Je pense qu'il y a l'argument de la défense, et effectivement celui des débiles ensuite (il est juif, il a été déporté, sa femme est morte, foutons lui la paix car il a assez souffert).

Non mais ça va pas ou quoi ?

Absolument. Mais je trouve, et c'est ce que je me tue à dire, que tous les arguments (pour on contre) qui sortent du purement légal, sont contre-productifs.

T'en sais rien non plus en fait... ET BAH ON EST BIEN PARTI TIENS !

Pour "affirmer", il faut quand même en avoir, non ?
Après, si effectivement comme dit plus haut, ce n'était pas un argument de la défense durant l'espèce de procès qu'il y a eu, là je m'incline par contre.

C'est bien pour ça que je n'affirme rien

J'en déduis que tous les rescapés des camps de concentration ont le droit de violer leurs filles du coup, non ? Ces mecs sont des merdes.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

En l'occurence, c'est toi qui nous fait dire des choses qu'on n'a pas dites. Ici en tous cas on ne parle pas de pédophilie, on dit juste que l'âge de la gamine est un problème dans cette affaire. Tout comme l'argument Cracovie, qui est employé vis à vis de la médiatisation de l'affaire, et non du trauma.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique