Forum de FilmDeCulte

Hitman, c'est À CHIER, Colombiana, j'ai tenu 15 minutes. Taken c'est fun, mais bon, c'est quand même très très con...

Dragon Boules est une influence de Luc Besson.

Ça passe mieux que l'influence Kubrick.

C'est une blague?

_________________

Qui plagie allègrement le morceau utilisé dans le premier Bourne pour la course en mini, non ? A partir de 1:45, c'est du copier-coller.

https://www.youtube.com/watch?v=2ETruidd5lQ

Sinon y a pas mal de plans avec de bonnes idées visuelles... mais je sais pas, comme ça, sans avoir vu le film, j'ai l'impression d'être dans un jeu de quilles où toutes les caisses sont en 3D.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Mais, mais, mais, elle JOUE MAAAALLLLEUUUUH.

Morceau de Paul Oakenfold (Ready, Steady, Go) repris en Korean style dans la club scene de Collateral. (déjà moins ringard... ou c'est moi qui suis vendue)

Vi, vi, je sais bien. Je n'ai d'ailleurs jamais capté pourquoi Mann avait à tout prix besoin de ce morceau, sachant qu'il avait déjà illustré une scène inoubliable deux ans auparavant. On s'était d'ailleurs amusés à lister ce genre d'exemples sur le forum, y a quelques années.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

C'est pas mal cette scène de course-poursuite, la fluidité qu'elle est censée montrer.

C'est marrant parceque j'avais pas remarqué le morceau dans le Bourne et capté tout de suite dans le Mann... Je le trouve vraiment mieux utilisé dans Collateral.

Je trouve aussi qu'il est mieux utilisé dans Collateral. Mais en découvrant le film de Mann en salle, j'ai pensé Jason Bourne direct. Et à chaque fois que j'entends ce morceau, je sors du film - peu importe lequel - pour penser à l'autre.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Moi j'ai l'impression de revoir Taxi...

Tiens je l'ai vu hier et j'ai pas trouvé ça aussi affreux que la majorité d'entre vous. Il est évident que le film est con, souvent catastrophiquement écrit (les premières scènes sont abominables) mais malgré tout je ne peux m'empêcher de trouver que derrière la prétention du père Besson qui veut nous faire le Tree of Life de la série B il y a quelques trucs qui fonctionnent. Ou plutôt qu'au cœur du chaos du film et de son inanité, ce mix improbable entre une série B high concept assez torchée il faut le dire (le film n'est jamais fun, l'action est à chier, le concept du cerveau qui a de plus en plus de capacités est rendu ridicule par des scènes comme celle où Lucy fait du Minority Report sur le pare brise de la voiture) et un semblant de propos métaphysique donne un truc un peu singulier qui est parvenu à me surprendre. J'aime bien le fait que le film soit finalement très cash, ne dure qu'1h30 et ne sort finalement jamais dans sa forme de son ambition de petite série B sans prétention (ce qu'elle n'est pas au finale). Du coup lors de ce climax que je trouve sincèrement réussi où l'action est totalement reléguée au second plan, comme un commentaire d'ailleurs sur l'action principal (les hommes réduits au rand d'animaux), il se passe quand même un truc assez frais. J'aime beaucoup l'idée du 100% qui retourne totalement l'attente du spectateur et ne s'avère pas du tout ce que l'on attendait. Et même si le symbolisme est bien grossier (la rencontre des deux Lucy) je trouve que le montage est pas mal et assure.

Ça reste un film assez médiocre dans l'ensemble, souvent ridicule mais je l'ai vu avec un certain plaisir (même pas coupable) intermittent, surtout pour les dix dernières minutes plutôt bien foutues visuellement et qui, une fois de plus, sont parvenues à me surprendre et c'était pas gagné. Intéressant aussi tous les rapprochements entre Under The Skin et ce film ci pour Scarlett. Elle semble y jouer deux rôles très similaires mais en même temps opposés
. On peut penser à Her à la fin. C'est assez fascinant tout ça. Un texte sympa qui parle des trois films : http://www.accreds.fr/2014/08/18/scarlett-humaine-apres-tout.html

2.5/6

_________________
CroqAnimement votre

Il y a des textes assez sympas sur accreds je trouve