Forum de FilmDeCulte

C'est quand même très très loin du Tarkovski.

_________________
VADE RETRO - Une histoire du cinéma d'horreur

Je crois que "sans nom" est vraiment le pire foruméen en fait.

_________________

Ses messages sont cultes. sinon je préfère le Soderbergh au Tarkovski, j'ai le droit ?

Tarkov qui ?

_________________
"Vous allez finir par vous aimer les uns les autres bordel de merde !?!"

Presque!

Pas vu l'original mais j'ai bien bien aimé le Soderbergh. La BO me fait bien triper,aussi.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

J'adore le Tarkovski, mais il y a une réelle émotion dans le Soderbergh (bizarrement, cette émotion est surtout palpable dans les scènes non SF). C'est un beau film, un de ceux pour lesquels l'idée de remake prend tout son sens.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Eh bien moi j'avais trouvé ça soporifique, faux et superficiel de bout en bout.

J'aime beaucoup également. Un film de SF évanescent et plutôt osé au sein d'Hollywood. Et j'aime pas le Tarkovski que je tiens pour son moins bon film (parmi ceux que j'ai vu). Rappelons également que le Soderbergh est une réadaptaion du roman de Lem et non un remake.

_________________
CroqAnimement votre

Non.

_________________

CQFD.

_________________

Non, je ne crois pas.

_________________

Encore plus chiantissime que le livre. 1/6

Mais j'aime beaucoup le Tarkovski!

ben pareil ennui profond et désintérêt croissant au fil de l'avancement de l'intrigue assez creuse au final et assez vite prévisible.

_________________

Revu ce soir après m’être fait le Tarkovski il y a quelques jours (mon premier). Et bien je dois dire que la comparaison est un peu rude pour la version Soderbergh, même si pas dénuée d’intérêt. Il y a de beaux passages quand même comme les flashbacks, l'arrivée à bord (Clooney qui "débarque", huhu) et les acteurs sont top.
Le probleme je trouve est que le film est un peu sec. Il a l'intellignce de ne pas juste actualiser l'original, mais au final ne propose pas grand chose passé la première moitié. Et on a l'impression que Soderbergh ne sait pas trop comment terminer son histoire. La conclusion des différents arcs narratifs est un peu légère, .

C'est un peu froid quoi comme film, pas très généreux mais très bien fqit techniquement, direction artistique, photo, montage, musique ... comme tous les films de Soderbergh (que j'ai vu).
3-4/6 (première fois que je note un film, ca risque de pas etre tres coherent au debut )
6/6 du coeur au Tarkovski malgré deux/trois défauts/kitsheries.


Alors ca je trouve que c'est un peu hypocrite parcequ'il reprends quand même certaines idées du film de Tarkovski.

Trop peu de souvenirs du Tarkovsky pour comparer mais de toute façon je me basais surtout sur ce que disait Soderbergh à la sortie du film.

_________________
CroqAnimement votre