Forum de FilmDeCulte

Nan mais ta raison d'y faire gaffe... Mais au-delà de l'install faut avoir l'oreille habituée. J'avoue que le flac, par exemple, j'arrive pas à sentir la différence (au casque hein, parce que sur mes enceintes pourries même le mp3 128 sonne bien...)

Pour savoir de quoi on parle : http://www.koreus.com/jeu/test-auditif.html (et le même de test sur http://mp3ornot.com/)

J'ai réussi à choper la différence à un poil de cul près vers le milieu du morceau (en mettant raisonnablement fort) et là il s'agit d'un fichier encodé à 128kbps, ce qui est devenu rare (la plupart des mp3 sont au minimum à 192kbps et en général plus près de 250)

Moi qui pourtant n'ait pas une grande oreille musicale j'ai franchement entendu la différence quand on m'a offert un CD d'un album que j'avais déjà téléchargé. J'ai fait le test en enchaînant le MP3 et le CD et franchement il y avait une perte de qualité manifeste sur le MP3. Pourtant j'ai fait le test sur mon PC avec mes enceintes de base. Ca m'a d'ailleurs marqué de voir à quel point on s'habituait à un son finalement assez moyen.

_________________
CroqAnimement votre

Franchement pour moi c'est évident et encore une fois j'ai absolument pas la prétention d'avoir une oreille très fine.

_________________
CroqAnimement votre

+1 à tout ça ! Vive le dématérialisé.
En plus ça fait de la place, et ça c'est pas du luxe quand on vit dans un petit appart ...

J'ai raté le premier test mais pas le suivant...

Ça dépend un peu des morceaux j'imagine, mais 128 je trouve que tu le "sens" assez souvent quand même, y a un côté comme alplati et moins électrisant, tu réalises pas toutes les petits détails (des détails de petits instruments bien cachés bien derrière le son principal). C'est déjà beaucoup plus chaud à réalisé avec du 192, ça aurait du être la norme dès le début en fait.

C'est en fait le même fonctionnement qu'une image JPEG par rapport à une image non compressée
Une fois que la compression est minime c'est impossible de voir la différence à l'oeil nu (ou alors en zoomant en jouant au jeu des 7 différences).
Mais comme avec le son, il faut avoir un bon écran pour pouvoir chercher cette différence...

Mon installation que je qualifierai de bonne pour une simple écoute :
http://fr.audiofanzine.com/enceinte-act ... luxe/avis/ équalisé sur foobar d'après des réglages que j'ai chopé sur un forum + caisson de basse de la même marque + carte son lambda pour éliminer les parasites

Après ça dépend des oreilles/yeux

Moi c'est un peu le contraire. Je lis en général les DIVX sur une clé USB que je met dans mon Blu-Ray et entre le transfert du fichier, puis la possible galère de format totalement inexpliquable (l'autre jour j'ai 2 DIVX, dont un qui avait été effacé de la clé... qui se sont FUSIONNES en un seul film mutant !), sans parler des incompréhensibles incompatibilités de sous-titres (lesquels sous-titres faut trouver... et ça déjà, bonjour!).

Bref.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

+1

PS : lol pour le film mutant.

_________________

Avant je galérais comme ça mais j'ai acheté l'année dernière le boîtier WD TV Live Hub (250€ de mémoire) et je ne le regrette pas. Il est branché à ma TV avec un câble HDMI, et à ma box avec un câble réseau. Je le vois depuis mon PC comme un simple disque dur, et je peux ajouter des fichiers (tout et n'importe quoi, il y a des dizaines de formats reconnus, de la vidéo à la musique) par glisser-déposer. Le boîtier offre pas mal d'autres services aussi, comme la possibilité de regarder des vidéos sur YouTube ou Dailyotion par ex ... Je l'utilise surtout pour regarder les séries que je télécharge.

Toujours été un grand consommateur de DVD (plus de 1000) et de Blu Ray (près de 200), pour autant la qualité des films téléchargés est extrêmement différente d'il y a cinq ans, et les BDrip sont aujourd'hui assez fabuleux pour du piraté (avec clé USB sur le lecteur Blu Ray). Je télécharge toujours beaucoup, et j'achète quand j'aime vraiment. Cela dit, les pubs impossibles à passer, c'est généralement sur les disques de films pour enfants, les Disney surtout. Sur les autres, tout est zappable avec un peu d'astuce.

Pour le coup, je trouve les protections DVD/BD beaucoup moins reloues que celles des jeux vidéo, que je n'achète plus systématiquement que dématérialisés. Les derniers, c'était vraiment du prosélytisme agressif pour le piratage...

_________________
I think we're gonna need a helmet.

1 fois sur 2, la qualité des BR-rip est en effet exceptionnelle. D'où la dangerosité, je trouve, de quelconque emmerdement sur le blu-ray acheté.

Pour le SD par contre, je continue à trouver l'écart entre un divx (ou autre codec) et un DVD non compressé assez flagrante. Donc c'est téléchargement du DVD complet ou achat.

Pour ceux qui on un pb avec leur TV, le plus simple ne serait-il pas simplement un cable HDMI reliant votre ordi à votre TV ?

Personne ne télécharge légalement ? (VOD, itunes, etc.).

Vous parlez de Blu-ray DVD ou téléchargement mais personne ne semble payer pour télécharger... Pour moi le cœur du problème il est là, le dessin plus haut compare un blu-ray ou un DVD face a un face un DVD-Rip ou BD Rip téléchargé illégalement, évidemment dans le deuxième cas les auteurs de ces rip ont bien pris le soin de ne pas laisser les panneaux légaux. Mais si on télécharge sur itunes on n'a pas de panneau légaux non plus. L'offre aujourd'hui existe et est accessible... mais payante.

Il me semble que les fichiers ne sont pas totalement libres, non ?

Tiens, j'ai retrouvé :
Vous pouvez effectuer un transfert vers cinq ordinateurs et une synchronisation vers tous vos iPod, et graver un DVD en vue de l’archivage des données uniquement (et non d’une lecture du DVD). Vous pouvez également réaliser une synchronisation vers cinq Apple TV qui ne sont pas comptées dans les cinq ordinateurs autorisés.

Encore une fois, erreur grossière.
Mais pour être tout à fait honnête, ils ont fait de vrais progrès, et l'Itune store commence un peu à s'approcher de ce qui serait une offre légale acceptable.

Reste qu'ils y sont pas encore. A mon dernier passage, l'offre était encore réduite, du moins pour le type de films que je cherche (et tout n'était pas en VO). De plus, faire payer 8€ un fichier de 4 Go (donc aussi compressé qu'un rip du net, alors qu'un Blu-ray va chercher à 20-40 Go), je trouve que ça fait beaucoup.

En gros pour l'instant je reste sur mon comportement initial : je préfère dépenser mon fric à acheter quelques beaux blu-ray (tant qu'ils ont un peu la valeur d'un bel objet, même si pour le coup vu le peu d'efforts actuels c'est pas gagné), plutôt que de dépenser - même deux fois moins cher - pour ce que je peux avoir exactement à l'identique sur le net, sans le moindre souci de limitation dans l'utilisation du fichier.

Oui y a des DRM, c'est la raison qui me frêne a acheter en ligne. Le jour ou ils feront sauter les DRM comme ils l'ont fait pour la musique je ferai peut-être un effort... mais le marché est archi-vérouillé par les studios et les opérateurs.

Mais dans le fond c'est un faux problème, c'est juste un barrière psychologique je pense, car DVD et BD sont bardés de DRM aussi et je ne peux pas les lire sur mon laptop qui n'a plus de lecteur optique ni sur un ipad ou mon iPhone par exemple.

Faut vraiment qu'ils fassent sauter leurs DRM...