Forum de FilmDeCulte

Le problème n'est pas simplement de "toucher" les gens.
Prenons un film comme Angel-A. Certains ont été sincèrement touchés par le film, sur d'autres forums (et leurs messages me font penser qu'il ne s'agit pas de fakes), au point parfois de pleurer pendant la séance. Le spectateur n'a pas besoin de background pour être touché par le film, le comprendre, l'aimer, ou le détester. En revanche, il a besoin d'une certaine culture cinématographique pour savoir qu'il s'agit d'un hommage (ou pompage) du Wenders et/ou du Capra, pour s'appercevoir que le Paris filmé a déjà été mille fois vu auparavant, que les situations manquent parfois de cohérence (ben oui, l'incohérence scénaristique ne saute pas forcément aux yeux du spectateur lambda peu habitué à fouillé un script en détails), ou que certains plans ou dialogues sont très marqués par le visuel djeunz que produit justement Besson.

Aimer ou détester un film, c'est à la portée de tout le monde.

Le comprendre, ça dépendra déjà un peu plus du film (exemple extrème : va montrer "Hélas pour moi" à quelqu'un ne connaissant ni le cinéma de Godard, ni l'oeuvre de Plaute, Giraudoux ou Faulkner).

L'analyser, en saisir les tenants de la mise en scène, les tics du scénario ou de l'interprétation, etc. C'est déjà un autre problème.


Mais bizarrement, c'est (il me semble) essentiellement dans le domaine du cinéma qu'on entend le discours sur l'égalité des spectateurs. Si demain j'écris que Kant est réservé à une élite philosophique et littéraire, j'ai l'impression que ça ne choquera personne.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

C'est sans doute parce que le cinéma est sans doute l'art qui se rapproche le plus du "spectacle". Du coup, il apparaît comme le plus accessible... Alors qu'en vérité, tout cela est tellement nuancé.

si ma mémoire ne me joue pas des tours, Bon Voyage est arrivé aprés Amen, Le Pianiste, et Mr Batignolle. Les gens en avaient peut être marre des films sur l'occupation.

Moui, ça peut être une explication.
Seulement Bon Voyage est dans un registre de film d'aventures avec un côté très léger, le rapprochant de la comédie. Alors que Amen et Le Pianiste sont des drames, et Monsieur Batignole tend plus vers la comédie dramatique (il me semble, je ne l'ai pas vu).
C'est un film un peu trop à part, dans un style peut-être un peu daté, ou plutôt pas assez moderne aux yeux du public, et sans têtes d'affiche qui attirent les jeunes. Disons que ce film devait faire, au yeux du public, un peu trop "vieux jeu" pour attirer en masse.
Le pire c'est que le film continue à méchament se gauffrer ensuite (en DVD, lors des diffusions TV...), ça me désole parce que c'est vraiment un très bon film. Mais à des lustres du cinéma auteurisant d'un Garrel, et en même temps sans point commun aucun avec une prod Besson (bon il y a bien le même chef op que chez Besson, mais c'est le seul point commun ).

alalala, vous étes méchant et parfois injuste avec Besson, ça devient un runing gag, (même si je pense que Angel-A est pourri).
Pour revenir à Bon Voyage, il faut savoir que Besson a tourné des scènes du film pour donner un coup de main à Rappeneau comme il l'avait déja fait sur Mission Cléopâtre de Chabat.

Le film est un cliché en lui même. C'est exactement pour ça que j'ai pris cet exemple. Il a bénéficié d'une couverture médiatique inespérée je pense (4 pages dans Libé, la une des Cahiers, tous les tops de fin d'année) alors que, soyons honnête, le film à 70 ans de retard.

un des plus beaux de l'an passé pour moi, mais bon, bref...

_________________

*

ah mais je sais... et je comprends tout à fait que certaines personnes puissent s'enthousiasmer pour ce film (et c'est pour ça que j'ai pris cet exemple, je le trouve symptomatique). Mais on ne peut pas demander à tout le monde de payer 8€ pour aller voir ça au cinéma. C'est tout simplement inconcevable.

pourquoi serait-ce plus concevable de ls faire payer 8 euros pour Bandidas ?

sinon, oui, le cinéma est trop cher, ça je suis d'accord.

_________________

*

Ce que je trouve incroyable c'est que t'as pas déjà la réponse.

2 euros le sein?

Je doute un peu de cette affirmation, il me semble bien que Rappeneau n'aime pas beaucoup Besson.
C'est quoi ta source ?

difficile à prouver...bon, c'est peut être faux
au départ Besson devait coproduire ce film avec ARP (producteur du Rappeneau et des Taxi), puis pour des raisons diverses ça ne s'est pas fait, mais Besson est passé quand même sur le tournage et "on dit "qu'il a aidé à tourner les scènes de foule.
Le seul indice trouvé sur le net est sur imdb, oû les producteurs remercient Besson (pour quelle raison?). Bref tout cela contredit l'affirmation: "sans point commun aucun avec une prod Besson (bon il y a bien le même chef op que chez Besson, mais c'est le seul point commun".
voila