Forum de FilmDeCulte

Les enfants ont peur du noir, mais beaucoup d'adultes aussi !
L'obscurité empêche de voir, on peut alors se convaincre de la présence de bêtes, d'insectes ou de tous êtres malveillants.
Dans le langage populaire, on a des idées noires, on vit dans une misère noire ou encore nous avons de noirs pressentiments...
Cette sensation d'inquiétude rattachée au noit remonte à la nuit des temps. Blutch, Charles Burns, Marie Caillou, Pierre di Sciullo, Jerry Kramsky, Lorenzo Mattotti, Richard McGuire, Michel Pirus et Romain Slocombe, remontant le fil de leurs terreurs, ont accepté d'animer leurs dessins et de leur insuffler avec leur style unique le rythme de leurs cauchemars.

Je trouve que le film évite à peu près tous les pièges du film à sketches collectif, avant tout grâce à la liberté que chacun s'est octroyée, grâce à la non contrainte du format, ces films qui parfois s'entremêlent comme des cauchemars qui marchent les uns sur les autres, avec des techniques graphiques différentes à chaque fois - jamais l'impression de voir la copie de chacun des élèves sur le même calibrage.

La peur du noir donc ou plutôt ses différentes peurs par quelques pointures qui tirent à peu près toutes leur épingle du jeu. Burns et ses obsessions à la Black Hole (à partir d'un sujet antérieur à la bd), la fascinante possession japonaise de Marie Caillou dont certaines scènes sont proprement merveilleuses (encore plus avec son look de poupée toute lisse), les chiens enragés et le running gag absurde de Blutch, le conte inquiétant de Mattotti ou la maison hantée, visuellement impressionnante, de McGuire jouent chacun sur un registre différent de mauvais rêve et explorent chacun un imaginaire riche et poétique. Vraiment très classe et très prenant.

J'aurais bien quelques réserves (la partie de Di Sciullo fait un peu gadget, Guillaume Depardieu devrait en faire ENCORE 10.000 tonnes de plus dans le doublage s'il veut vraiment intégrer le cast voix de Azur et Asmar 2) mais globalement j'ai été enchanté. Ca m'évoque un peu Creepshow dans l'esprit collage de récits-bd horrifiques d'une couleur particulière (et différente donc). Je trouve le défi vraiment parfaitement rempli.

5/6

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Pour quiconque s'acquitte du principe du film à sketches et de l'inégalité que la liberté laissée au style et à l'histoire suppose, le résultat est réjouissant à en tomber par terre. Car même dans la fiction réelle qui peut prétendre aller si loin dans l'obsessionnel, la noirceur et la névrose et surtout de ne rien édulcorer dans ses délires?
Le Charles Burns est sûrement le plus accompli et vraiment 'entier', mais les réussites sont multiples. Entre autres, c'est clairement le meilleur rôle de Nicole Garcia.
5/6

Bien aimé aussi, avec quelques réserves... Je trouve le court de Blutch trop long, les intermèdes vocaux hors propos... J'adore le Mattoti et le court japonisant.

Ah ça n'a rien à voir avec l'unité d'épouvante du film, mais c'est assez génial d'en faire un des deux fils rouges. Et puis c'est une autre forme d'angoisse, celle directement liée à soi.

Enfin bon, pour moi, ce n'est pas de la peur

J'espère sincèrement que ce film trouvera son public en salles, c'est un ovni.

Un concours autour de l'édition en dvd de ce film est organisé sur le MySpace http://www.myspace.com/peursdunoir

Nous dit l'attaché de presse.

_________________

*

Et elle a raison!

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Enfin Athomedia a fait beaucoup de forums différents pour promouvoir le film et le Myspace.
Mais c'est pas grave, c'est pas envahissant, un post comme ça en passant...

_________________
Pré Carré

Le projet m'intriguait, j'ai pas été déçu.
Bon c'est le segment de Charle Burns que j'ai trouvé magnifique. Au départ je pensais que le projet tenait en différentes version autour de la peur du noir, de l'obscurité proprement dite. Mais ce n'est pas tout à fait juste, c'est véritablement une question de couleur.

Le noir et blanc est magnifiquement utilisé, le noir c'est la peur, le trauma, l'affect, le refoulement de l'élément qui provient de l'enfance. Burns est celui qui utilise le mieux la nuance entre le noir et le blanc...les moitiés de visage en noir, le côté sombre. Le segment de Burns est une merveille.

Les autres parties sont intéressantes, mais moins enivrantes, le sujet y est moins bien incarné, il habite moins la matière. Elles sont racontées de manières plus simples.
Cela dit l'ensemble reste extrêmement intéressant et dérangeant (un père et son fils étaient dans la salle, ils sont sortis au bout de cinq minutes... rien de gentil là dedans, que du sérieux). Dommage que le tout manque un peu d'unité.

4/6 et 5/6 au segment de Burns.

Je vais relire Black Hole ce soir.

_________________

Bien obligé d'étudier ça au cas par cas. Dans l'ensemble c'est plaisant si on s'intéresse aux expérimentations gentilles, mais c'est rarement bien abouti.
Le Burns : le plus abouti justement, mais le cell shading fait un peu désincarné et ne s'accorde pas à merveille à son univers graphique.
Le japoniaisant (Caillon) est vraiment bof bof.
Le troisième (Mattoti), je crois que j'ai dormi, n'en suis pas sûr pour autant. Sympa.
Le quatrième, mon préféré, inventivité graphique réjouissante autour de l'exploration d'une maison.
On n'oublie pas les fils conducteurs, celui de Blutch est tellement glauque que c'est comique, mais c'est quand même pas super fouillé. C'est à mort répétitif, quoi.
Et les atermoiements de Nicole Garcia, c'est du petit lait.

4/6

premier essai ce soir et je me suis pas mal emmerdé, je ne comprends pas bien pourquoi, du coup j'ai arrêté le massacre, je reprendrai plus tard, p-ê

en fait c'est la longueur insupportable du segment de burns qui m'a découragé, ça et son animation hideuse, et son doublage catastrophique, et son scénario surbalisé, genre black hole sans la subtilité... il me semble en plus que la narration (cette voix-off de cartouche bd, bah oui, je trouve ça absurde de l'utiliser telle quelle au cinéma, c'est lourd, c'est empesé, ça donne l'impression que l'image n'est pas capable de se suffire à elle-même) et la mise en scène n'ont pas du tout été pensées pour le cinéma, je ne vois pas bien ce qui justifie l'animation ici, surtout vu comme elle est lourde et comme le projet esthétique me semble foireux.

Ce plan, par ex, est bien représentatif des laideurs du film :


je le trouve hideux, personnellement, la gestion de l'animation de la tête indépendamment du corps, tout est lourd et lent et raide, c'est vraiment, vraiment pas beau.

les petits gimmicks de blutch ont l'air vaguement marrants, après une fois encore je trouve que l'animation ne se justifie pas, quand tu as vu par ex la course des chiens dans Valse avec Bashir, franchement c'est sans comparaison. Donc voilà, une fois encore je trouve ça guindé et pas terrible, et terriblement mou, de toute façon c'est fréquent que je trouve l'animation française molle.

et puis toujours cet énorme problème de son dans l'animation française, ces voix surmixées mises en avant, cet espèce de son sous cloche, complètement plat, tellement aseptisé, tellement mou, tellement désincarné.

hum, voilà, j'y reviendrai p-ê plus tard, p-ê dans de meilleures dispositions, c'est bien que ce soit des courts métrages.


(ah oui, j'oubliais les trucs vaguement abstraits bichromes ultra-basiques avec la voix de nicole garcia et des espèces de blagues de salon... bah c'est nul)


(ps : j'oubliais le déjà naze générique de début façon générique clignotant d'une émission de canal...)

_________________

*

Mais c'est la qualité de ta capture qui est moche!

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

lol

je vais éditer ça

_________________

*

Mais pourquoi tu vas voir ça aussi...

Alors que là y a Twilight qui sort, de l'autre côté du lit sur le fminisme post-moderne, Diamant 13 dans seulement deux semaines...

Ah tu te gâches la vie, parfois.