Forum de FilmDeCulte

Ben je sais pas mais en tout cas Naomi est méga sexy et très loin d'être fadasse

_________________

Disons qu'elle est jolie, mais un peu quelconque, elle fait un passe partout quoi ... je veux dire elle à pas LE truc en plus. Scarlett johansson est moins jolie par exemple mais bon voilà quoi elle marque plus je trouve.

Ha bah, à la base Naomie c'est pas l'actrice que je trouve super jolie, elle est bien, mais voilà... Mais là justement je la trouve très très très bien et je trouve que justement elle a ce truc en plus... Elle fait vraiment bien actrice des années 30 ne plus je trouve. TRES BIEN!

_________________

Après la critique de vendu de Mufti, la réaction un peu mitigée de Cosmo et Kokoff, je m'attendais plus à la tuerie que j'immaginais. La première heure m'a un peu confortée dans mon idée. Quelques ralentis un peu pourrave notamment... Mais voila. La suite, c'est le bonheur gargantuesque. Le film devient presque muet (Naomi ne parle plus après 1h de film) et y'a rien d'autre à ajouter: c'est totalement jouissif. L'action est constamment présente et le dernier 1/4 d'heure m'a fait chialer comme un bébé.

Le cinéma, ça peut être magique parfois. L'un des films de l'année, assurément.

Je ne suis pas vendu... Quand j'aime, je le dis sans détour et c'est le cas, même après une deuxième vision qui est venue renforcer mes sentiments sur les reproches (persos qui disparaissent, SFX pas toujours extras) mais aussi sur ce que je suradore (la scène des insectes, vraiment immense, l'émotion très bien rendue). Donc l'un dans l'autre, même avis, même note et c'est tout.

Mais si, mais si, mais ce n'est pas sale.

Toi non, mais ta critique oui !

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Pour répondre aux reproches sur la durée, j'ai bien aimé le fait qu'on ne voit Kong au bout d'une heure... Peter Jackson prend le temps de développer ses personnages, parce qu'après, il n'en aurait pas trop eu l'occasion, vu que la suite bourrine grave. J'aime bien le classicisme de la première partie... Et surtout la performance de Jack Black, que j'aime décidément de plus en plus.

Ce que je reproche, c'est plutôt la longueur de la deuxième heure, qui enchaine trop les scènes d'action non-stop, là, on sent trop l'influence jeu vidéo... Et la course des diplos sent trop le numérique à gogo, avec inserts pas crédibles.

Après réflexion, c'est vrai que les indigènes ont un look vraiment terrifiant. C'est plutôt la scène que je trouve ratée, mal réalisée, ce qui annihile pour moi toute la dimension flippante qu'ils pouvaient avoir. Dommage.

J'ai bien aimé, mais dans le fond je suis quand même bien déçu.

Le film est vraiment beaucoup trop long, Jackson n'a pas su se retenir d'en mettre encore et encore et encore, c'est dommage parce que réduit de 45 voire 60 minutes ça aurait été parfait.
Scénaristiquement ce n'est pas extraordinaire non plus, et ça penche même dans le nounouille par moments. Je commence à croire que Walsh et Jackson ferait mieux de se séparer de Philippa Boyens ; c'est peut-etre un peu arbitraire comme jugement, mais les films écrits par le couples avant Le Seigneur des anneaux n'avaient jamais ce penchant pour des scènes dépassant la limite de la mièvrerie . Et du coup ça fait un peu peur pour le traitement de The Lovely Bones.

Par contre tout ce qui tourne autour de Kong est globalement réussi (visuellement c'est impressionnant). Je mets un tout petit bémol pour sa deuxième scène, où il secoue pendant 2 minutes Ann sans qu'on sache trop pourquoi. Mais en dehors de ça, la sauvagerie du bestiau et aussi sa sensibilité lui donnent une vraie personnalité, et là encore c'est impressionnant. À ce titre toute la fin, à partir de la scène sur la glace (j'appréhendais au début, mais c'est finalement la meilleure scène du film), est parfaite. C'est très émouvant, ce singe monstrueux qui protège coûte que coûte celle qu'il aime (comme lorsqu'il tourne autour du sommet, pour protéger Ann des tirs). L'idée du crépuscule et de l'aube qui rendent Kong mélancolique est aussi magnifique, je trouve.
Son combat titanesque contre les T-rex est là aussi un passage très prenant. Son seul défaut est d'arriver après une séquence trop longue (mais à la mise en scène saisissante !) avec les brontosaures, et d'être amorcé par des péripéties inutiles (les "petits" dinos qui pourchassent Ann). Le combat dans les lianes mêle à merveille angoisse et burlesque (Ann et le T-rex qui se balancent ).


ça c'est un peu la scène la plus inutile du monde. Quand je lis que Peter Jackson est allé réclamer une rallonge de 30 millions de dollars pour peaufiner les effets spéciaux, je trouve qu'il y a de l'abus : il pouvait très largement se passer de cette scène, ne serait-ce que pour améliorer (et réduire un peu) à la place la débandade des brontosaures. Les raptors sont à ce propos complétement ratés, d'autant plus que les coups de pied qu'ils se prennent par Driscoll et Denham les rendent encore plus factices.
C'est pas plus mal que la scène avec un monstre sous-marin dans les marécages (comme on le voyait dans la BA) ait été coupée, il y en a déjà trop.

Bref, je ne suis pas sûr de retourner voir le film, surtout parce qu'il est long et donc dure à placer dans un emploi du temps un peu chargé, et puis il y a un paquet d'autres films à aller voir !



Un autre truc : Shore et Jackson se sont-ils réellement "séparés" en bons termes ? Je dis ça parce que Howard Shore, qui fait une apparition dans le film, se fait bien piétiner par Kong...

Et y a-t-il quelqu'un d'autre qui a repéré le "cri de Wilhelm" dans ce film ? (perso c'est la 3e fois que je l'entends cette année au ciné)

Ah oui tens j'avais oublié ça : look terrifiant, décor génial, mais là encore, scène trop longue (ras le bol des ralentis !!! et encore les pires sont ailleurs dans le film), et ridicule de la vieille qui cause. À ce titre le retour sur le bateau, juste après, aurait dû être coupé et réécrit pour passer directement au sacrifice, l'aller et retour ne sert à rien...

Je ne suis pas fan de la scène (et encore moins des incompréhensibles ralentis), mais les indigènes sont flippants à souhait. On se croirait dans The Descent (je sais que tu n'as pas aimé, mais le film a une indéniable sauvagerie).

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Voilà voilà... Vu hier soir.

La grosse claque attendue est venue. Paf!!! Et comme prévu, on en sort lessivé, crevé.

Certes: c'est trop long... Jackson s'est fait plaisir et en a rajouté des tonnes (hop, on enlève les scènes de trop ou trop longues - vais pas revenir sur tout ce qui a été dit - et le film aurait pu être tout aussi bien, si pas mieux, en 2h30).

Mais quel spectacle! J'ai failli arracher les accoudoirs de mon fauteuils, failli perdre mes gloges oculaires, failli m'arracher la mâchoire... C'est vraiment fabuleux. La plus grande réussite c'est Kong lui-même, et c'est l'essentiel. On ne s'emmerde jamais: la première partie est longue mais nécessaire, la deuxième longue mais du spectacle fun et incroyable, la dernière partie est inoubliable. Et puis la relation Ann - Kong est... magique.

5,5/6

Sera classé très haut.

A bas les rabat-joie!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Cher Bob Harris,

Je suis absolument d'accord avec tout ce que tu as dit. Ton message, j'aurais pu l'écrire.

Sauf ça: les indigènes ne m'ont pas spécialement dérangé.

Et une question pour tous: est-ce que Jackson fait son petit caméo...? J'ai ouvert l'oeil (et comment..), mais je n'ai rien vu...

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Oui, il joue un pilote d'avion, je crois. Enfin, j'suis pas sûr...