Forum de FilmDeCulte

Lol.

_________________

En fait Cate Blanchett et aussi Nicole Kidman sont dans mon top meilleures actrices (même si cette dernière me déçoit énormément dans ses choix de films depuis quelques années). J'aime donc particulièrement "Elizabeth" pour l'interprétation de Blanchett, la période historique (une de mes préférées) et le casting international 5 étoiles.
Mon autre film préféré est "Gattaca" de Andrew Niccol.
Bon je crois que je vais passer dans le topic de présentation maintenant.

Ah ça commençait bien...



Et là tu perds tous tes points manant du plat pays! Come into the light!

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Je pense qu'il fait plus référence aux errances Stepford et Bewitched non? Et dans une moindre mesure le remake des Profanateurs (que j'ai pas vu, je précise).

Vi c'est possible. Et puis je m'en fous, il est bi, j'ai déjà assez de bordels à gérer en ce moment. Même si, à la base, Stepford et Invasion sont à mon sens de très bons choix à la base. Bon, réécrits, retournés et envoyés chier, moins déjà.

Bewitched, Nicole, je ne valide pas.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Funky Liz indeed

Rah mon dieu la déception prévenue. En clair, ça souffre de tous les défauts qu’on affuble au film ici et là. Là où le premier offrait une récréation ludique aux courts d’histoire empesés, Elisabeth II sombre dans le classicisme relou. En clair, la caméra bouge, tourne sans cesse autour de Lizzie et de ses beaux habits. Shekar s’offre tous les traveling circulaires de Lelouch et les ralentis qui vont bien. C’est un film qui n’a de cesse de se regarder en plans rapprochés. Pas de plans d’ensemble ou presque, comme pour masquer le manque de décors. Et lorsque le film prend enfin de l’ampleur et décolle, ce n’est que pour révéler qu’en fait ils avaient tout claqué dans les robes et les perruques de Cate, se retrouvant à mener une bataille marine en studio avec 3 pauvres machines à fumée pour masquer l’étroitesse du décor.

Sinon le film reste divertissant, mais finalement anecdotique, totalement inutile, tout juste bon à montrer que Kapur sait faire de belles images, que Cate Blanchett récite merveilleusement son texte (mais si parfois c’est de vraies conneries), que j’aime bien la musique (oui bon là, faut vraiment aimer, parceque c’est encore plus emphatique de Hans Zimmer chez Bruckheimer, là on parle de Craig Armstrong), que la photo est incroyable. Voilà. C’est à peu près tout. Comme Bliss, le film tombe dans tous les panneaux possibles du genre quand le précédent faisait des hop hop joyeux entre les mines.

2/6

La flemme de créer un autre topic pour le premier.

Découvert pour la première fois ce soir et ça m'a pas mal lourdé ce film qui n'arrive, je trouve, jamais à rendre intéressant ses enjeux et son personnage principal...toutes les 30min je me disais "ok le film commence ENFIN" et non, ça retombe derrière...donc y a des petites fulgurances dans l'action, les événements, etc...mais le reste du temps c'est plutôt Zzzzz...

Les trois seuls persos que je trouve charismatiques, Norfolk (Eccleston), Walsingham (Rush) et Ballard (Craig) sont globalement sous-exploités, au même titre que la relation entre Elizabeth et Robert (Fiennes).

Je parlerai même pas des scènes ridicules avec le Duc d'Anjou (Cassel).

Niveau mise en scène, par contre, c'est assez classe mais bizarrement cheap par moments.

3/6 poli.

_________________

Ca se veut plus lyrique et ça manque pourtant toujours autant de souffle.
Et d'intérêt.

Je sais pas comment il se débrouille (c'est peut-être un peu moi aussi), mais Kapur et ses scénaristes se débrouillent toujours pour rendre ces intrigue de cour aussi soporifiques que possible...enjeux de taille sur le papier, ennui mortel à l'écran. Et dans la salle.

A quelques rares moments, ça se réveille, puis ça se rendort.
Moi je n'ai pas eu cette chance au départ et quand enfin mes paupières se sont faites lourdes, j'ai raté nul autre que la seule scène "spectaculaire" du film, dont je n'ai vu que quelques plans, certes joli.

Blanchett est forte. Owen est beau. Et Craig Armstrong s'uato-pille des bouts de compos de Guns 1748 et World Trade Center.
Plouf.

1,5/6

_________________

J'ai vraiment pas de chance, tous les films que j'ai attendu sont en-dessous de mes espérances...

Bon. Moi j'avais adoré le premier. Ici, l'intérêt du second m'échappe par moment. D'abord je crois que mon désintérêt vient du fait qu'on traite d'Elizabeth à la cinquantaine, vieillissante, pas au top niveau moral... je me sens donc moins concerné.
A propos de l'assassinat, je préférais de loin le premier car il avait l'avantage de faire se croiser tous les protagonistes du complot au même endroit, de quoi accroitre la pression. Ici Mary Stuart est enfermée en Ecosse, et Philippe prie son dieu en Espagne. Je trouvais ça laborieux : on montre un coup Elizabeth, un coup Mary, puis Philippe, puis les tueurs... sincèrement le premier était plus fluide et intense.
Un peu déçu, sinon visuellement c'est bien et le casting fonctionne pas mal.

C'est très subjectif, mais je lui donne quand même 3.5/6