Forum de FilmDeCulte

Pas entendu parler non plus.

Par contre, le move ridicule de l'autre jour, "on ne rentre pas en bourse à cause des dangers de l'IA", c'est clairement de la poudre aux yeux pour ne pas avoir à rendre publics leurs comptes et leurs coûts de fonctionnement abyssaux.

Et putain, le post d'Abyssin, chaque ligne, chaque association de mot sent le vomi. Incroyable.

Créer un CRM sans savoir coder. Super, et comment vous le faites évoluer si la plateforme devient tout a coup impayable ?

Enfin quelque part vous avez raison, la fenêtre pour faire raquer vos clients pour leur vendre un produit que vous ne connaissez pas et êtes incapables de maintenir, c'est maintenant.

Quant au post d'Abyssin, c'est clairement de la provoc. Je l'aime bien mais même moi il m'a énervé.
.

C'est pour ça, je pense, qu'ils passent leur temps à mettre en avant le risque d'une IA hors de contôle ou version Skynet : pour obliger le gouvernement américain à imposer des régulations mondiales et ainsi conserver leur avance technologique sur les modèles open source, qui seraient incapables de respecter les règles de sécurité par exemple.

J'ai appris que Musk a proposé l'idée d'envoyer des data centers dans l'espace pour profiter de l'énergie solaire.

Ah je croyais que les data center dans l'espace c'était pour les maintenir au froid, mais vous allez me dire que c'est tout zussi con comme idée.

Yes, je savais qu'il y avait avoir quelques réactions épidermiques. Et oui, ça m'amuse. Mais je suis sincère, de ce que je vois depuis 15 jours, il y a des cas individuels qui m'impressionnent où tu dis que ça va loin. La révolution IA est similaire au game changer qu'a été l'arrivée d'internet dans les années 90. Et c'est pas une exagération. Ca va remodeler tout un pan de la société.

C'est ton attitude super légère de fan de techno qui choque. Tu sembles n'avoir aucun recul. On dirait un gosse qui a reçu un nouveau jouet, alors qu'on n'en connait pas toutes les conséquences, mais on peut penser que ça ne va pas être super à vivre. (euphémisme).

Tombé sur une vidéo sur Twitter et j'ai voulu creuser parce que j'avais un doute. Une gymnaste visiblement très jeune et nymphomane, le compte est uniquement là pour teaser des mecs, avec des challenges de clapping de fesses et de seins, des bisous entre filles etc... Mais c'est pas évident, j'ai regardé plusieurs vidéos et dans l'une je me dis c'est clairement full IA et dans une autre je suis plus si sûr. Évidemment dans les commentaires tout le monde (à quelques exceptions près) tombe dans le panneau. Flippant.

C'était ça ou mourir, le premier roman de l'écrivain canado-haïtien Thélyson Orélien, prix Fnac 2026, en lice pour le prix Goncourt et le prix Femina a-t-il été rédigé par une intelligence artificielle ? C'est l'accusation portée par un compte X et le point de départ d'une vive polémique. "Nous avons testé plusieurs passages, à divers endroits du manuscrit, pour presque toujours le même résultat : 100% IA", a écrit, lundi 21 septembre, Balance ton Claude, dont le nombre d'abonnés est passé en 24 heures de moins de 100 à plusieurs milliers. Grasset, la maison d'édition de Thélyson Orélien dénonce "une campagne de haine".

Le vrai ou faux a réalisé le même exercice. Nous avons soumis une série d'extraits du roman de Thélyson Orélien au logiciel Pangram (dans sa version gratuite) : des passages de longueurs variables, des dialogues comme des descriptions, des paragraphes en français ou mêlant le français à l'anglais et à l'espagnol. Dans tous les cas, Pangram affirmait que 100% des mots avaient été écrits avec l'aide de l'intelligence artificielle.

Peut-on faire confiance à Pangram ?
Selon deux études de référence publiées récemment - l'une en septembre 2025 par l'université de Chicago aux Etats-Unis(Nouvelle fenêtre) et l'autre par la Vrije Universiteit de Bruxelles en Belgique(Nouvelle fenêtre) en juin 2026 - Pangram est le détecteur le plus fiable du marché, devant GPTZero, OriginalityAI et RoBERTa. Son taux de faux positif était proche de zéro. Pour tester nous-mêmes la fiabilité de Pangram, nous lui avons fait analyser deux textes plus anciens de Thélyson Orélien : Le temps qui reste, un livre publié en 2015, chez Broché et un article(Nouvelle fenêtre) publié dans le Huffington Post, en 2014, c’est-à-dire avant l'arrivée des IA génératives. La réponse du logiciel est constante : c'est du 100% écrit par un humain.

Nous avons également soumis un extrait de C'était ça ou mourir à GPT-Zero, un logiciel moins fiable que Pangram, selon les chercheurs. Il est plus prudent que Pangram puisqu'il affirme que l'extrait soumis a 87% de chance d'avoir été rédigé avec une IA.

Un cas isolé ?
Que dire des autres manuscrits de la rentrée littéraire ? Le roman de Thélyson Orélien est-il un cas à part ? Nous avons demandé à Pangram d'analyser des extraits de quatre romans de la rentrée littéraire aux styles variés. Chronique d'un royaume perdu, d'Ananda Devi, publié chez Grasset et L'inconnue du quai de Javel, de Philippe Jaenada, publié chez Flammarion, tous deux en lice pour le prix Renaudot, mais aussi l'Adolescence du perroquet, d'Amélie Nothomb chez Albin Michel et Mais que fait le sang sur le pull de Jennifer ? de Lucie Rico, publié chez POL. Selon le logiciel, les mots de Philippe Jaenada sont à 99% d'origine humaine, les trois autres livres obtiennent un score de 100%.

Nous n'avons toutefois pas testé les 461 romans de la rentrée et même si c'était le cas, cela ne constituerait pas une preuve irréfutable que le roman de Thélyson Orélien a été écrit avec une IA. Le seul a détenir la vérité, c'est lui.