Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 01 Sep 2026, 09:30

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 905 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 57, 58, 59, 60, 61
Auteur Message
 Sujet du message: Re: Justice / Injustice
MessagePosté: 06 Juil 2026, 16:31 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 17 Juin 2021, 13:07
Messages: 2730
Billy Budd a écrit:
2. En l'état de la loi, une analyse sous un axe nouveau n'est pas un élément nouveau, donc le fait que cela fasse naître un doute sur la culpabilité, ce qui se discute, n'est pas pertinent.


oui bah au final vous êtes d'accord, la loi est très restrictive et les juges s'en servent pour balayer les demandes de révision en considérant comme "pas pertinent" les doutes qui peuvent naître sur la culpabilité. en rejetant la reponsabilité sur la loi, mais - pure coïncidence - cela a aussi pour effet que le monde judiciaire n'a ainsi jamais à admettre la moindre erreur ou faute. ils adoreraient pourtant, mais hélas, mille fois hélas, ce satané legislateur les en empêche. il ne nous reste plus qu'à écrire un courriel à notre député pour faire évoluer ça !


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Justice / Injustice
MessagePosté: 06 Juil 2026, 16:58 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Mar 2006, 12:23
Messages: 7771
FingersCrossed a écrit:
Billy Budd a écrit:
2. En l'état de la loi, une analyse sous un axe nouveau n'est pas un élément nouveau, donc le fait que cela fasse naître un doute sur la culpabilité, ce qui se discute, n'est pas pertinent.


oui bah au final vous êtes d'accord, la loi est très restrictive et les juges s'en servent pour balayer les demandes de révision en considérant comme "pas pertinent" les doutes qui peuvent naître sur la culpabilité. en rejetant la reponsabilité sur la loi, mais - pure coïncidence - cela a aussi pour effet que le monde judiciaire n'a ainsi jamais à admettre la moindre erreur ou faute. ils adoreraient pourtant, mais hélas, mille fois hélas, ce satané legislateur les en empêche. il ne nous reste plus qu'à écrire un courriel à notre député pour faire évoluer ça !


Par erreur ou à dessein, vous confondez les conditions de recevabilité des demandes, qui n’ont aucun lien avec le caractère pertinent ou non du doute, et qui relèvent exclusivement de la loi, avec le bien fondé des demandes, qui relèvent de l’appréciation de la Cour.

Je ne doute pas que le législateur souhaitera changer la loi lorsque l’un d’eux verra sa demande de révision déclarée irrecevable.

Le monde judiciaire reconnaît ses « erreur » à chaque fois qu’une décision de première instance est réformée ou qu’un arrêt est cassé. Cela arrive souvent.

_________________
There is no such thing in life as normal


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Justice / Injustice
MessagePosté: 06 Juil 2026, 17:04 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 17 Juin 2021, 13:07
Messages: 2730
Billy Budd a écrit:
FingersCrossed a écrit:
Billy Budd a écrit:
2. En l'état de la loi, une analyse sous un axe nouveau n'est pas un élément nouveau, donc le fait que cela fasse naître un doute sur la culpabilité, ce qui se discute, n'est pas pertinent.


oui bah au final vous êtes d'accord, la loi est très restrictive et les juges s'en servent pour balayer les demandes de révision en considérant comme "pas pertinent" les doutes qui peuvent naître sur la culpabilité. en rejetant la reponsabilité sur la loi, mais - pure coïncidence - cela a aussi pour effet que le monde judiciaire n'a ainsi jamais à admettre la moindre erreur ou faute. ils adoreraient pourtant, mais hélas, mille fois hélas, ce satané legislateur les en empêche. il ne nous reste plus qu'à écrire un courriel à notre député pour faire évoluer ça !


Par erreur ou à dessein, vous confondez les conditions de recevabilité des demandes, qui n’ont aucun lien avec le caractère pertinent ou non du doute, et qui relèvent exclusivement de la loi, avec le bien fondé des demandes, qui relèvent de l’appréciation de la Cour.

Je ne doute pas que le législateur souhaitera changer la loi lorsque l’un d’eux verra sa demande de révision déclarée irrecevable.


je pense que qui-gon pointait la manière, habituelle et toujours amusante, dont la loi et l'appréciation de la cour marchent dans la main pour aboutir à l'improbable statistique de 12 erreurs judiciaires reconnues depuis 1945.
mais de mon côté je suis parfaitement convaincu que tout est parfaitement normal et sain et fonctionne du tonnerre et d'ailleurs, si ça n'était pas le cas, la justice aurait tiré le signal d'alarme et le législateur se serait emparé du sujet.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Justice / Injustice
MessagePosté: 06 Juil 2026, 19:24 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Mar 2006, 12:23
Messages: 7771
FingersCrossed a écrit:

je pense que qui-gon pointait la manière, habituelle et toujours amusante, dont la loi et l'appréciation de la cour marchent dans la main pour aboutir à l'improbable statistique de 12 erreurs judiciaires reconnues depuis 1945.


Je ne sais pas ce que Qui-Gon Jinn pense, mais j'ai lu ce qu'il a écrit :

Citation:
puisque les éléments nouveaux sont théoriquement inconnus des juges au moment du procès, on se demande quel risque il y a pour l'institution à accepter des demandes de révisions (puisque ça ne peut pas éclabousser la justice, puisque "elle ne pouvait pas savoir").


qui n'ont donc aucun rapport avec ce que tu écris, toi.

Bref, ce ne sont pas 12 erreurs judiciaires qui ont été reconnues depuis 1945, car ce n'est pas le but du recours en révision, pour cela, il y a l'appel et le pourvoi en cassation qui aboutissent à plus de 30 % de réformations ou cassations.


FingersCrossed a écrit:
mais de mon côté je suis parfaitement convaincu que tout est parfaitement normal et sain et fonctionne du tonnerre et d'ailleurs, si ça n'était pas le cas, la justice aurait tiré le signal d'alarme et le législateur se serait emparé du sujet.


Ce n'est pas comme si TOUS les acteurs tiraient la sonnette d'alarme depuis presque cinquante ans, mais autant discuter avec un platiste.

_________________
There is no such thing in life as normal


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Justice / Injustice
MessagePosté: 31 Aoû 2026, 22:10 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 21 Aoû 2021, 19:41
Messages: 2741
https://www.bfmtv.com/police-justice/implique-dans-l-assassinat-de-samuel-paty-un-tchetchene-de-25-ans-a-nouveau-condamne-pour-avoir-rompu-son-assignation-a-residence_AD-202608310789.html

Assigné à résidence chez sa compagne dans les Hauts-de-Seine sur décision de la préfecture dans l'attente de son expulsion du territoire français, il a été contrôlé vendredi vers 15h30 sur le parking du parc d'attractions Astérix.

Barbe taillée court, tee-shirt blanc à manches longues et mains jointes, le prévenu a indiqué lundi qu'il y a eu "une incompréhension, une mauvaise lecture de [s]a part", concernant la décision préfectorale.

Le prévenu assure avoir mal compris

Tenu de pointer deux fois par jour au commissariat de son lieu de résidence, il n'avait pas compris, assure-t-il, qu'il avait l'interdiction de quitter le département des Hauts-de-Seine.

"Je n'ai jamais cherché à me soustraire à cette mesure", martèle-t-il, assurant qu'il aspire "à reprendre une vie familiale et professionnelle". Mais le parquet a fait valoir que le prévenu a quitté le département des Hauts-de-Seine à huit reprises, "même la nuit".

"Ce qui nous inquiète, au regard de la personnalité du prévenu, c'est de savoir ce qu'il pouvait bien faire au parc Astérix", a insisté le substitut du procureur à l'audience, avant de rappeler le casier judiciaire du prévenu. "J'avais l'espoir qu'on allait traiter ce dossier comme n'importe quel dossier de non-respect d'assignation à résidence", s'est agacé Me Figen Aydin, en défense. Le prévenu a toujours nié connaître les funestes projets d'Anzorov concernant Samuel Paty.

Azim Epsirkhanov, condamné en première instance à 16 ans d'emprisonnement pour complicité d'assassinat terroriste en 2024 dans l'assassinat du professeur, a vu sa peine revue à la baisse et requalifiée en mars 2026.

Libéré en avril 2026, il a déposé une requête auprès du tribunal administratif pour contester son obligation de quitter le territoire français (OQTF). "Les Tchétchènes sont les premiers à être envoyés au front en Ukraine", a-t-il expliqué. "Un retour là-bas serait un aller simple pour la mort."


Les blagues s'écrivent toutes seules à ce stade.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 905 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 57, 58, 59, 60, 61

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. De la justice en France

Karloff

2

2108

29 Sep 2009, 18:40

lewis_orne Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Les guerriers de la justice sociale

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 255, 256, 257 ]

Qui-Gon Jinn

3842

275339

20 Aoû 2026, 09:38

Castorp Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. négation du génocide arménien et justice

Sam

0

1832

10 Mar 2007, 22:39

Sam Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web