Forum de FilmDeCulte

Très bon. Confluent assez étrange entre critique sociale (reproche au consmiérisme bourgeois d'être un ordre) et une forme de puritanisme protestant plus conservateur (où on lui reproche de ne pas en être un, en somme de rendre la bourgeoisie impossible). Les 50 premières pages où Rabbit fugue en voiture pour plaquer la routine de son foyer entre Pennsylvabie et Maryland, sans atteindre le Sud, se perdant dans le Midwest avant même d'être déçu) sont excellentes.
Assez proche de Carver et Cheever en fait, sans doute aussi lu par Manchette quand il écrivait le Petit Bleu.
Je vais essayer de lire la tétralogie Rabbit, projet fort : raconter la vie d'un Américain moyen, à la fois mal dans sa peau et conformiste, dans la période 1960-2000.

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

C'est particulier Updike, très bourgeois, très phallocentré. J'aime bien, sans être fan.

C'est un peu un Philip Roth protestant sans l'humour et le vitriol. Mais son anglais est magnifique.

_________________
Renseigne-toi sur Eric Trexler, neuneu !

Oui il y a des phrases qui ouvrent des trouées quasi-expressionistes dans le flux, à la fois impressions et scrupules. Comme chez Hermann Broch le jugement moral est retourné en une forme de lyrisme qui s'impose aussi à l'auteur, c'est l'occasion d'un arrachement au milieu.


C'est bourgeois, mais Harry Rabbit semble être un transfuge de classe parti d'un milieu modeste (c'est un commis de supermarché devenu VRP). Et il va trouver le confort matériel dans des secteurs aux-même en crise (concessionaire Toyota en Pennsylvanie). On sent qu'il lui est tout aussi difficile de transgresser son statut social que de le transmettre). Brewer est inspiré de Reading, qui n'a pas la réputation d'être la ville la plus glop des USA. Ses descriptions de petites villes ou d'errance en bagnole me rappellent le Nord de la France ou le Hainaut.

Et phallocentré comme tu dis, Rabbit est misogyne, mais le personnage de Janice assez beau, on sent que Rabbit la cerne mal. C'est ambigu, les limites morales du livres représentent aussi une forme de critique sociale inaboutie tant pour le personnage que pour le narrateur (dans ce livre aussi une actualisation du discours indirect à la Flaubert).

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

La traduction d'Updike par Jean Rosenthal semble assez belle, mais le passage dans lequel Rabbit couche pour la première fois avec Ruth est rendu encore plus ambigu voire scabreux par Non, dit-il en se relevant, tu vas mettre une soucoupe volante... alors qu'elle s'esquive aux toilettes
.
L'original contenait.probablement saucer cup ou flying cup pour désigner argotiquement un diaphragme ou une coupe menstruelle...
Il y avait visiblement des avancées technologiques inconnues des Français en 1962

Disclosure day déjà

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

Haha, n'importe quoi.
J'ai vérifié, le terme utilisé est bien "flying saucer".

_________________
Renseigne-toi sur Eric Trexler, neuneu !

En lisant ce (bon) article du Guardian sur sa misogynie ou plutôt les limites de son point de vue sur les femmes (ton terme de phallocentré convient mieux, cil s'agit plutôt d'une altérité radicale, il est vrai tant envers l'individu que du système, que d'un mépris), je m'aperçois que des phrases entières ont disparues dans la traduction :

https://www.theguardian.com/commentisfr ... %20subject.

Je vais acheter l'anthologie anglaise de Rabbit. Je n'ai pas envie de revivre la frustration de la version française de Kaspar Hauser de Wassermann.
J'aime beaucoup. Houellebecq lui a manifestement beaucoup pris, mais il y a moins de démagogie politique (ou plutôt publicitaire) et plus de sensibilité aux paradoxes moraux (que le narrateur assume seul pour sauver les personnages de l'extérieur, certee, c'est la perspective du salut forcé qui justifie la tension behavioriste) et donc d'honnêteté chez Updike

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész