Forum de FilmDeCulte

aka Retour à Silent Hill



Lorsqu’il reçoit une mystérieuse lettre de Mary, son amour perdu, James est attiré vers Silent Hill, une ville autrefois familière, aujourd’hui engloutie par les ténèbres. En partant à sa recherche, James affronte des créatures monstrueuses et découvre une vérité terrifiante qui le poussera aux limites de la folie.

Le jour et la fucking nuit.

Ce film, c'est un peu ce que serait le premier après le déclenchement de la sirène d'alarme : la même chose en pourri.

Dès le départ, outre l'image numérique aussi plate que les comédiens, avec une incrustation DEGUEULASSE dès les premières minutes, tout paraît plus vulgos. Dans le découpage, dans la caractérisation, dans le look des découpages... L'introduction du premier était rudimentaire mais efficace, instantanée dans son universalité, l'amour d'une mère pour sa fille. Ici, l'amorce de la romance est bazardée et les scènes montrant le bonheur du couple ne sont que des clichés mal écrits et mal joués.
On voit clairement le modèle romantique auquel Gans aspire pour cette histoire d'un héros qui part sauver sa bien-aimée d'un monde infernal mais là c'est ni Orphée, ni à faire.

Le récit alterne entre exploration de la ville, rejouant les mêmes séquences que le précédent - il ne s'agit pas d'une suite au film de 2006 donc le précédent c'est techniquement Silent Hill : Revelation (2012) mais on va l'oublier for the sake of this review - mais en moins réussi, et flashbacks dévoilant graduellement le "mystère" autour du personnage de Mary, autant de cinématiques barbantes qui là aussi n'évitent pas la redite avec la communauté sectaire de son prédécesseur.

En outre, plus on en apprend sur ce passé, moins l'histoire tient debout. Sa première adaptation épousait la narration d'un jeu vidéo mais ici on est davantage face à un scénario de jeu vidéo tel que moi, non-gamer, les voit : un amas de facilités, de raccourcis, de déjà vu, avec des dialogues de V1 (Gans co-écrit avec sa scénariste de La Belle et la Bête, on change pas une équipe qui perd).

C'est censé être une adaptation directe de Silent Hill 2, chapitre le plus réputé de la licence pour sa plongée lynchienne dans la psyché du protagoniste, où le voyage s'incarne sous forme de thérapie, où tout n'est qu'allégorie de la vérité des faits, mais le film esquive toute subtilité, toute ambigüité, de façon à rendre "l'analyse" la plus simple possible, compréhensible par tous et franchement élémentaire (le jeu date de 2001, ce type d'intrigue est désormais éculé).

Je sauve quelques fugaces moments visuellement un peu plus inspirés, une ou deux croque-mitaineries vaguement inventives, mais l'ensemble, sans être honteux, se fait de plus en plus ennuyant, et le résultat final est davantage du niveau d'une suite DTV. Ou du tout-venant des adaptations de jeu vidéo.


Karloff, ta note incroyablement clémente, c'était pour avoir l'interview?

_________________

Le Monde aussi dit "A ne pas manquer".

"C'est ni Orphée, ni à faire"
6/6

_________________
"PACIFIC RIM" Massinfect

Une consigne tardive pour Christophe?

_________________

Un film de Gans mal écrit et mal joué ?

LES BRAS M'EN TOMBENT

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Pas du tout, j'ai mis 3 c'est ça ? Je trouve le film imparfait mais il y a des choses que j'aime beaucoup dedans, l'intro est nulle mais après tu as vingt bonnes minutes, des bonnes idées graphiques, un certain refus du torture-porn que je déteste, de l'épouvante à l'ancienne.

Le pb ce sont les acteurs, surtout lui mauvais comme cochon.

Après Christophe Gans est un mec tellement sympa qu'après l'avoir rencontré les défauts du film disparaissent comme le brouillard sur Silent Hill

S'il faut tailler le bout de gras avec tous les nerds de Paris avant de pouvoir apprécier leurs films on a pas fini...

_________________
Netflix les gars, Netflix.

J'avais trèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèsssss envie d'aller le voir et puis, je viens de réussir à me reconnecter au forum, tant pis.

Y a Freak dans le film qui vomit dans les toilettes.

C'est très moyen. La première moitié fonctionne, sans etre folle, apprécié les 15 dernières minutes et il y a un gros ventre mou de 30 minutes au milieu ou j'ai du lutter contre le sommeil. Pour ceux qui ont joué au jeu vidéo, ce ventre mou est horrible car on a l'impression de voir une version light de l'histoire du jeu avec les principales parties rushées comme pas possible. Ce qui fonctionne le mieux, c'est quand Gans s'éloigne de la narration du matériau original. Le bestiaire et les qualités graphiques du premier sont toujours présents.

Y a besoin d'avoir vu le premier de Gans (et/ou le second apparemment bidon) pour comprendre ce nouvel épisode ?

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Pas du tout, c'est traité globalement comme un reboot (la ville n'a pas le même passé).

Mais le premier Gans est bien.

_________________

ça ne se joue déjà plus qu'à l'ugc lyon bastille pour 1 séance par jour en vf et demain, plus rien à priori.
je suis : excédé.

Vu la qualité des dialogues et des acteurs, c'est peut-etre mieux en VF.