Forum de FilmDeCulte

Tu dragues Alyette ou quoi?

Revu Heaven's Gate récemment sur grand écran, et c'est hallucinant. Je rejoins Jack Griffin sur la fabuleuse photographie de Vilmos Zsigmond qui change énormément des images trop léchées. On sent vraiment un souffle épique, un lyrisme sans égal dans le cinéma américain.

Je conseille à tout le monde d'y aller et de ne pas se laisser décourager par la durée du film.

Lol, non non elle est prise ! Non, en fait c'est Cécile Giraud que je connais assez bien (depuis quelques années maintenant).

Découverte de Heaven's Gate ce soir, et grosse incompréhension...

En fait, j'ai trouvé ça plastiquement dantesque (presque trop, je me suis senti submergé, écrasé, mal à l'aise) malgré une copie dégueulasse (franchement, si la copie du max linder est restaurée, ça devait être grave à l'origine...), mais alors terriblement décousu sur le plan narratif...

En clair : je ne sais pas ce que ce film veut me raconter, et ceci dès l'intro, complètement incompréhensible (qui sont ces gens ? ça se passe quand ? qu'est-ce qui est drôle dans le speech du rouquin ?)...

Ensuite, vraiment mal à l'aise, tête qui tourne, sensation d'étouffement, impression d'être agressé par l'image (avec pic lors de la scène des patins à roulettes, certes bluffante techniquement - comme le reste - mais terriblement violente, ce qui peut être une qualité, mais que j'ai pris dans la gueule avec un inconfort monumental).

Et donc, pour ne pas devenir fou, je suis sorti au bout d'une heure et demie.

Incapable de noter ça : je me demande encore ce que j'ai vu...

_________________

*

Ce n'est pas grave, tout va bien

Dis-moi, Zad, tu t'es mis au premier rang???

Au Max Linder, c'est irregardable, un film dans ces conditions...

Ou alors tu devais être fatigué.

Jusqu'ici c'est normal !


Ah non, là je ne suis pas d'accord ! La copie est impeccable. Récemment j'ai revu un peu le début du film en VHS (enegistrement sur TPS il y a quelques années), la première partie était quasiment en sépia ! Et d'ailleurs, pour moi la fin du bal à patins à roulettes était en sépia ; la copie restaurée du Max Linder m'a prouvé le contraire.
Pour la photo et sur le plan narratif, Cimino a été assez clair il me semble : il ne voulait absolument pas faire quelque chose de classique, dans les schémas habituels.


Le personnage interprêté par John Hurt est effectivement le plus étrange, le plus impénétrable. Son speech au début du film fait rire l'audience parce que les tournures de phrases et les piques contre le directeur (Joseph Cotten) et les professeurs sont ordonnées par la forme du speech en lui-même : en alexandrins (ou du moins an longs vers avec rimes).


Si ça peut te rassurer, le film m'a à nouveau fait ça l'autre jour lorsque je l'ai redécouvert au Max Linder. J'étais réellement sonné en sortant (d'autant plus qu'il y avait une foule pas possible devant le cinéma, dont Jack Griffin et Bob Harris, pour l'AP de Charlie..., ce qui semblait un peu irréel après une telle projection).



Alors là, tu dégages de suite !!! C'est quoi cette putain de manie de ne pas voir un film en entier ?! ça me tue, vraiment. D'autant plus qu'à 30 minutes près tu avais l'entr'acte pour te remettre un peu.

Retournes-y, c'est un ordre !!!

La vérité, tu m'as déçu.
C'est la meilleure salle parisienne !!!


Allez, quoi, retente le coup ! Maintenant que tu sais (à peu près) à quoi t'attendre.

D'ailleurs, si tu n'aimes pas ce film, tu perdras les 10% de crédibilité qu'il te reste encore à mes yeux.

putain, 10%, mais c'est énorme !

_________________

*

Nan, c'est quasiment que dalle...

Revu aujourd'hui, au ciné, ça change les choses !

Par contre je me demande si je n'ai pas été arnaqué, ça a duré 3h45 avec un entracte de 15 minutes... manque 10 minutes ! j'en voulais plus moi !
Faut que je regarde le timing sur mon dvd...

L'histoire passe mieux la deuxième fois.
J'avais eu du mal à tout piger la première, avec les villes, le Johnson County, Casper, l'association, je n'avais pas compris qui était où, etc... etc...
C'est un peu confus tout ça, il faut dire.
Là j'ai eu encore un peu de mal au début mais ensuite tout va très bien...

Le film est assez fantastique, mais... voila, quoi, ça ne me transporte toujours pas plus que ça, même si je trouve ça excellent.
Heureusement que je note plus les films, j'aurais été bien emmerdé.
En gros, le film est super bien foutu mais niveau émotion, ça ne suffit pas pour considérer que j'adore le film.

Revu aussi et j'ai davantage aimé que la première fois mais si j'ai du mal à véritablement apprécier les personnages. Sinon, nivôi mise en en scène c'est.... incroyable.

Sur le "qui sont ces gens ? ça se passe quand ?", là tu n'est vraiment pas fort car il y a un carton qui explique que c'est à Harvard en 1870.
C'est une cérémonie de fin de promotion.

Maintenant, c'est sur que le film est un peu décousu de temps en temps... même en version longue il y a déja pas mal de scènes qui ont été supprimées (ceci dit, ça n'explique pas tout - il doit aussi y avoir une part de volontaire là dedans)

Sur le sens de la première partie à Harvard... je suis un peu paumé aussi, même si moins que la première.


Je pense que tu étais simplement trop près.
La caméra bouge beaucoup mais ça ne rend pas mal à l'aise normalement...
C'est une scène que j'ai trouvé très agréable à regarder...

Dans cette scène, quand Jeff Bridges sort un peu dehors, c'est carrément moche même sur la copie restaurée.
Ca arrive à deux-trois moments dans le film, pas plus.
Le reste est tout à fait honorable vu l'age du film (et le peu de soin dont il a du bénéficier)