Forum de FilmDeCulte

Question peut-être con et naïve et surtout zarbi pour genre une QUINZIEME page de discussions mais...

... le Blu-Ray... il est là pour rester ?

Ce que je veux dire, c'est que est-ce que vous pensez que c'est parti pour être LE standard pendant de longues années ou bien si c'est juste le marche-pied vers autre chose ?

Parce que mine de rien, quand on regarde, le DVD s'est-il vraiment imposé si longtemps que ça ?

Les débuts de l'explosion du DVD c'est quoi ? 1998 ? Et là on est en 2008 et déjà le Blu-Ray a bien commencé son travail de supplantation.

Enfin bon bref.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Bah disons que "HD" appartient plus au language du clampin.

"J'achete une télé HD". "Programme diffusé en HD". etc.

Et j'aurais preféré dire "J'ai acheté CASINO ROYALE en HD".

Bon de toute façon je pense qu'au final on dira quand même DVD pour tout, non ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Je dis ça comme ça, mais avec du 1920x1080, on doit quand même pas être loin de la définition maximale visible par l'oeil à une distance de vision correcte non ?

Donc en gros, qu'est-ce qu'on pourra améliorer dans les formats futurs ?
Du HD tout con, ça permet déja d'avoir une image bluffante au cinéma...

A la limite le prochain step pourra être la mort du format physique, où là on ne gagne plus en qualité mais en aspect pratique (ou pas si c'est mal fait)

Y a pas mal de chance que ça devienne un standard technologique pas seulement pour la vidéo mais aussi en informatique, de pas son évolutivité, c'est une technologie nouvelle et évolutive contrairement au HD-DVD qui est issu de la technologie DVD. Le problème c'est qu'aujourd'hui le standard DVD rempli déjà la plupart de nos besoin quotidiens en informatique.



ben prés de 10 ans quand même, on commençait à en parler y a presque 15 ans.

De toutes façons le blu-ray sera peut-être le dernier format physique, la tendance semble aller vers les fichiers à télécharger ou en streaming à la demande. Ou du moins il risque d'y avoir un renversement à un certain moment, quel sera l'avenir des supports type blu-ray lorsque les générations élevées avec Youtube et dailymotion seront en age de s'équiper ?

Universal et Paramount ne défecteraient pas apparemment et Toshiba y croit encore.

Cependant, apparemment, ils sont prêts à reconvertir leurs lecteurs en platines hybrides (apparemment c'est possible, au fond ce serait la même technologie).

_________________

wah le dvd ça a plus de dix ans hein. ça date de 95.

Moi ce que je trouve drole, c'est que 80% des magasins de home cinéma, donc un peu pro, eux, ils jugent le hd dvd meilleur à tout niveaux en fait. Mais voilà, une marque achete les autres à coups de millions et du coup ça fausse tout.

Je comprends toujours pas en quoi le HD DVD serait supérieur au Blu-ray...

Si j'ai bien compris, les arguments du clan HD DVD c'est :
1- produit "fini" (pas d'histoire de profils à la con)
2- pas de zonage
3- meilleur catalogue

Mais bon...
1- les profils Blu-ray, ça sera un jour (bientôt ?) stabilisé... et probablement avant que le grand public s'y intéresse
2- si d'aventure le HD DVD gagnait la guerre, rien ne garantit que le zonage n'apparaîtrait pas
3- moui... je ne crois pas qu'on puisse encore avancer cet argument depuis le basculement de Warner (et à mon avis même quand ils étaient bi...)

Je ne parle même pas du prix, vu qu'en pratique les softs ont le même prix et que niveau hard, le marché est trop réduit pour être significatif.

Après, au niveau qualité d'image/son, dans l'absolu : y a rigoureusement aucune différence. C'est les mêmes codecs. A la limite, l'avantage irait plutôt côté Blu-ray, puisque la capacité de stockage est supérieure (à nombre de couches égal... car faut pas se leurrer, si le HD DVD ajoute une couche, le Blu-ray en fera autant, voire plus).
Niveau interactivité, cf argument 1 : le Blu-ray sera bientôt au niveau. J'ai surtout l'impression que c'est ça qui fait dire aux "experts" que le HD DVD est meilleur : le fait que Sony ait mis sur le marché un produit non fini (pour ne pas arriver après la bataille). Forcément, les early adopters l'ont mauvaise... Mais c'est pas ça qui rend le format intrinsèquement inférieur à l'autre.

Quant à l'argument "Sony achète les autres", faut quand même pas déconner. Les 2 camps luttent avec les mêmes armes.

Enfin bref, pour moi c'est 2 formats parfaitement équivalents et surtout une guerre à la con. Et le seul truc qui m'intéresse, c'est pas quel sera le gagnant, mais bien qu'il y ait un gagnant... et le plus vite possible.

bein exemple t'as acheté bien cher une platine blu ray y'a un an, bein les prochains BR qui sortiront tu l'auras dans le cul pour profiter de l'interactivité dedans, en gros ta platine sera en 1.0 quoi. et ça c'est nul.

Ecoute moi je te répete ce que j'entends dans les boutiques spécialisées, pas la Fnac ou autre, de vrais magasins qui construisent et vendent des salles quoi, eux sont partisans du HD dvd, moins cher à fabriquer, évolutif, plus beau (je trouve) niveau image.

Mais même, moi aucun des deux formats me tentent, déjà au niveau du catalogue, c'est minable, y'a que des trucs de démos pour installations à 6000 euros, et en plus le prix des films quoi c'est abusé....mais vraiment abusé. J'irai jamais repayer un film 30 euros que j'ai à 7 euros en dvd, faut pas déconner quoi.

Ouais, "partisans", c'est le mot juste.

Voilà, y a plein de platines Blu-Ray qui vont devenir obsolètes parce qu'elles sont pas updatbles et ça va être nécessaires pour lire les films qui vont bientôt tous être en 2.0.

Sinon, niveau comparaison, pour le moment, y a apparemment plus de films à la compression foireuse sur BR que sur HD et le HD offre également une meilleure interactivité la plupart du temps que le BR.

Mais ça, c'est parce que chez Sony, ils font tout par-dessus la jambe, faudrait juste y remédier.

_________________

Sony de A à Z ils ont une politique de connards...c'est "tu marches avec nous ou rien" en fait. Regarde leur format de merde "memory stick" pour les appareils photos, ça a fait chier tout le monde quoi.

Quand au lecteur blu ray dans la PS3, même si il est pas mal, ça reste vraiment un lecteur blu ray bas de gamme.

Apparemment c'est le mieux noté.

_________________

il est bridé pour quelque petites choses parait il sur certains forums. Toute façon on me fera pas croire qu'un lecteur vendu 350 euros est meilleur qu'une platine à 600 euros. ça non...non non et non.

Le 2.0 ça ne touchera que l'interactivité. Les films du pourra toujours les voir.
Et encore une fois, ça ne concerne que les early adopters... Pour l'instant c'est un marché de niche. Donc oui, ceux qui se sont rués sur des lecteurs BR "hauts de gamme" d'entrée de jeu, ils l'ont mauvaise... En même temps le risque a jamais été nul : si le HD DVD gagne c'est pas de pas pouvoir accéder au 2.0 qui leur fera le plus mal au cul.

Quant à l'encodage, ça n'a absolument rien à voir avec le format. Des éditeurs qui font mal leur boulot, y en a toujours eu : ils le faisaient mal en DVD, ils le feront mal en HD, qu'ils choisissent Blu-ray ou HD DVD comme support.

La PS3 est effectivement limitée niveau son. Elle ne décode ni ne transmet les nouveaux formats "lossless" comme le DTS-HD MA & co. Et a priori elle ne pourra pas le faire plus tard non plus (limitations hard). Mais elle prend en compte le PCM 5.1 (c'est obligatoire).
Niveau image, elle s'en sort mieux que pas mal de lecteurs (initialement) plus chers.