Forum de FilmDeCulte

Les MacBooks n'ont pas de grands écrans justement (13,3 pouces...), c'est juste la gamme pro qui monte en 17, dommage... La gamme pro est chère par contre, comparée au monde PC.


Oui pareil je l'ai vu à la Fnac et fichtre ça en jette. J'ai vu des moniteurs
Wide 23 pouces qui sont OK aussi. En dessous ça fait étroit c'est vrai. Ou bien il faut un modèle pivotant pour les photos en portrait.


Trop lumineux ? c'est la première fois que j'entends un tel reproche. Tu veux dire qu'ensuite pour les tirages papier c'est pas représentatif de ce que tu as à l'écran, ou bien que les photos sont trop claires sur l'écran ?

Moi pour les yeux ça va bcp mieux qu'un cathodique.




C'est sûr qu'apparemment niveau sécurité ça sera pas le top au début... Donc si ça se trouve faudra encore attendre un an ou plus pour le SP1... donc ça fait encore pencher la balance du côté de Mac !

Dès que j'ai l'occasion de tester MacOS, je posterai ici mon avis d'utilisateur PC.

Ca ne m'étonnerait pas...
C'est un truc qui se fait sur Unix depuis ... 10 ans ? plus ?
Comprend pas que MS ne l'ait pas intégré depuis longtemps.

C'est comme un raccourci donc, sauf que ça ne renvoit pas à la localisation du fichier original, ça se comporte comme si le fichier était physiquement là.

Ca ça peut être un gros problème.
Faudra voir la compatibilité des softs...

Pour certains ça ne posera peut-être pas trop de problèmes, pour d'autres...

Par exemple, moi j'ai une sonde de calibration de l'écran qui fait lance un petit programme au démarrage qui ajuste les paramètres de l'écran pour qu'il affiche les couleurs de façon neutre...
Je pense que je peux me brosser pour que ça marche sous Vista. D'autant que la gestion des couleurs sous windows est mal foutue et mal intégrée, contrairement à Mac par exemple - donc j'espère que ça sera changé dans Vista mais si c'est changé ça voudra dire que ma sonde est inutile...
(à moins que la MAJ du soft soit gratos... ce dont je doute).

Justement un portable 17" wide, c'est vraiment nul de ne pas avoir de clavier numérique... il y a toute la place qu'il faut.


Sauf que les modèles pivotants... ça va tout foutre en l'air l'organisation des palettes.

En 20", les 4/3 c'est 1600x1200, les wide 1680x1050.
Le choix entre les deux est vite fait pour moi... ça n'est pas plus large, c'est surtout moins haut.


Je veux dire que le blanc est beaucoup trop blanc
La luminosité du Mac 24", réglé au minium, c'est 170 cd/m2 alors que la valeur conseillée pour un LCD c'est 100-120 cd/m2, et un chouilla moins pour un CRT.

La luminosité des tons moyens sera bonne si l'écran est calibré mais dans les tons clairs ça ne sera plus bon.
Impossible d'avoir la même chose au tirage.

Le coup des écrans lumineux, c'est juste fait pour gonfler artificiellement le ratio de contraste.
Vu que c'est luminosité du blanc / celle du noir, on va t'annoncer un ratio faramineux, alors que si tu prends le niveau de blanc correct, ça n'est plus si terrible.

A chaque nouvelle version de Windows, les gens flippent, mais ça passe toujours bien niveau compatibilité. Et si jamais y'a une couille, y'a toujours un petit patch qui vient arranger ça. De toute façon, on se demandera bientôt comment on a pu faire sans Vista...

ah ben non c'est pas ce à quoi je pensais ... c'est pas un dangereux comme truc ça ? On peux vite penser qu'on a des fichiers en double..

Pour les écrans, si vous voulez un 20 ou un 24", ne prenait pas Apple mais Dell (C'est les même dalles, ils sont plus riches en conectiques, et le design n'est pas dégueu).

Ben chez moi pour le coup ils sont vraiment en double... pas très pratique...
Perso je ne pense pas m'embrouiller avec ça mais il faut voir comment MS va implanter ça.

Sur Mac il y a bien les smart folders avec le contenu qui se met à jour non ?
C'est le même principe.


Moi j'ai reperé quelques modèles qui me vont bien.
Nec 2090uxi pour si j'ai envie de claquer plein de thunes.
Et sinon LG L2000C ou Philips 200P7.
un test du LG

Les Dell sont bien réputés aussi, pour une utilisation plus polyvalente, mais théoriquement un cran en dessous pour la photo (pour les dalles mva, la colorimétrie est changeante selon l'angle de vision - les dalles tn je n'en parle même pas)

y a des smart folder oui, grace à spotlight.

Si par PC de bureau tu entends un PC pour la bureautique, achète le moins cher que tu trouves. Si c'est pour du jeu, fais-le toi même ou fais-le monter par le magasin selon les éléments que tu as choisis (pour les infos sur les pièces www.hardware.fr).

Pour le jeu et les appli un peu lourdes, rien ne vaut le PC à la carte (meilleur rapport qualité prix).

alors moi je prendrai ni HP ni packard Bell déjà.

reste fujitsu ou sony.

sinon Apple....

Je sais pas comment c'est chez vous, mais en Suisse, l'informatique c'est le seul truc qui soit plus cher dans les magasins généralistes plutôt que dans les spécialisés. Résultats, je conseille toujours de jamais acheter d'ordi prémonté et de jamais aller dans les magasins style FNAC. Ici, vaut mieux se faire monter un ordi dans un petit magasin. C'est pareil en France (dédé) ? du coup, no fucking idea pour les marques.

C'est pareil oui.
Après le plus dur c'est de savoir quoi mettre dedans

Un ordi tout monté de "marque", quand on a pas de désir précis, ça peut aussi être sympa.
En plus le boitier peu être un peu avantageux et le SAV aussi (parce qu'avec un assembleur...)

Là où ça coince, c'est niveau logiciels, il n'y a qu'un cd de restauration avec tout installé un peu n'importe comment dessus.

Par contre je ne sais pas du tout ce que valent les 4 marques citées.
Ca doit dépendre des modèles en plus.
Il y a peut-être Dell qui fait des bons trucs, mais il me semble que c'est cher.

Delle ils font de bons trucs comme ils en font aussi de très mauvais... ça dépend beaucoup des gammes et des accéssoires.