Forum de FilmDeCulte

Voici un canular qui a été réalisé par des humoristes québecquois après l'élection de sarko à la présidence (mais pourquoi mon colonel n'en a t-il pas parlé, hein ? ;-o)

par contre je ne sais pas ce que ça vaut (ça passe pas à la SeNeCeFe...)

http://www.lesoir.be/mediastore/_2007/m ... ularok.mp3

_________________
« Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. » (Kenneth E. Boulding)

Houla c'est super mauvais. Le seul truc drôle dans leur "canular" c'est la référence Willy Waller.
Après les voix sont minables, le "fond" est miséreux, on dirait du Didier Gustin.

j'ai lu ça je sais plus ou hier, il était écrit que le Canular avait foiré...

Entre sego et bayrou je pense sincerement que ce dernier avait plus de chance de battre sarko au 2eme tour.
- La gauche aurait appelé a voter clairement pour bayrou pour faire barrage à sarko alors que dans l'autre sens bayrou ne l'a pas fait.
et l'effet tout sauf sarko aurait joué a plein regime.

Je pense que le vrai vote utile à gauche aurait été d'assurer bayrou au 2eme tour.

enfin ce n'est que mon avis et on ne saura jamais.

_________________

c'est une façon de voir....si on part du principe que ségolene et le ps n'avait aucune chance de battre sarko alors le vote utile c'etait bayrou.
Enfin tout dépend du point ou l'on se place

_________________

c'est tout le problème de ces calculs à la con!
si on vote, il faut le faire en accord avec ses idées et point.

_________________

http://www.delation-gouv.fr/

soyez patriotes !
personnellement, j'ai dénoncé un des mes collègues, gauchiste convaincu.

http://www.delation-gouv.fr/liste.php?n ... or&nom=&b=

_________________
« Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. » (Kenneth E. Boulding)

hilarant

_________________

Ca commence!

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-909525@51-853571,0.html

A mon avis, ça va être ça le premier gros dossier de Nicolas: Gérer sa femme!

Ca c'est trop fort!

C'est nul quand même, qu'il se débarrasse de sa femme et puis voilà !

Toujours ce "paraitre" comme si on ne pouvait pas être divorcé et à l'Élysée... je comprend pas non plus pourquoi ses proches en font aussi eux même un affaire (au risque de se saborder eux même en faisant pression sur la presse). De plus tout le monde sait que le couple Sarkozy ne va pas bien, savoir ou non que sa femme - qu'une bonne partie du public doit considiérer comme une pétasse ou une connasse - vote ou pas est ce que ça peut influer sur quoi que ce soit ?

Tiens avec les hollande/royal ça aurait été marrant, un couple qui vit dans le péché à l'Élysée... auraient-ils été forcés de se marier pour le paraitre ?

C'est évidemment ça qui est scandaleux dans l'histoire. Les histoires du couple, on s'en tamponne.

Personnellement, je trouve cette affaire (avec celle de Paris Match) super inquiétante.

C'est pas nouveau du tout : mazarine , les maitresses de x ou y depuis pompidou ... ça fait un bail que ça marche comme ça

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Mazarine, ça me parait totalement différent. Le fait que ce soit la vie privée ne me pose pas de problème ici. C'est la pression du président sur les patrons de presse et des patrons de presse sur les journalistes.

"C'est pas nouveau" ne rend pas commun l'affaire. C'est grave.

Et là, ça fait 2 fois en peu de temps...

Nan nan mazarine c'etait exactement la meme chose, l'elysée foutait la pression à chaque fois que qqun devait en parler dans un livre/article ... sauf qu'on ne le savait pas

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge