Forum de FilmDeCulte

Alan Parker (dont j'ai finalement un peu de mal à trouver une véritable récurrence dans l'oeuvre).

la zik ?

D'ailleurs, à première vue, je le considère bien plus auteur qu'un Alan Parker (dont j'ai finalement un peu de mal à trouver une véritable récurrence dans l'oeuvre).

Clairement que si. Ses films sont reconnaissables à l'oeil nu. Il les écrit, avec son stylo (il fait son scénario - malheureusement) mais aussi avec sa caméra. On est dans la définition même de l'auteur.

Cependant, il y a des bons et des mauvais auteurs. Besson fait partie selon moi des pires qui puissent exister. Subway est absolument lamentable. Le Grand bleu... Bon, j'avoue que je trouve ça marrant et que je n'ai aucune haine contre le film.
Nikita pourrait être original s'il n'était pas caviardé de punch lines aussi débiles.
Léon est pompé à droite à gauche. Y a pas grand chose de neuf dans ce film (d'autant que niveau mise en scène, il a une facheuse tendance à se répêter).
Le 5ème élément, je ne reviens pas dessus, c'est le niveau 0 du scénario.
Jeanne d'arc est assez honteux historiquement.
Et Angel-a est nanardesque, sans doute pire que ses productions...

Reste Le Dernier combat.

Cosmo :



Le dernier combat est réalisé par Pierre Jolivet. Le métrage bénéficie de son style de bout en bout. Besson l'a poignardé dans le dos. Mais il ne faut pas dire trop de mal de Besson, Mr Chow adore et ne supporte pas que l'on dise du mal de son idole.

Je n'ai jamais été trop fan de cette notion d'auteur (par laquelle Truffaut défendait Ali Baba de Jacques Becker, ce qui en montre quand même les limites), donc j'ai peut être à revoir ma définition de l'auteur. Je précise également à la même personne que j'ai vu tous les Besson jusqu'au 5ème élément.

Qu'on reconnaisse un film de Besson au premier coup d'oeil ne lui donne pas forcément un style ; moi je parlerais plutôt de tics, dont l'utilisation ne semble pas forcément relever d'une nécessité, d'un point de vue.

Pour prendre un exemple précis, je trouve que le plan sur la balle dans Nikita, s'il reste impressionnant, n'a pas vraiment de sens, comme une virtuosité qui tourne à vide. Et le cinéma de Besson est, à mes yeux, entièrement bati sur ce principe.

Tu parles, Cosmo, de style Besson. Pourtant Le 5éme élément en est dénué. Besson recycle 50 ans de cinéma sans cas de conscience...

Je trouve que Besson a changé au niveau de la mise en scène, dès Léon... C'est pas flagrant, il joue toujours beaucoup sur le rythme, mais ses récurrences formelles n'y figurent plus (ou beaucoup moins). Le 5eme Elément est vachement plus statique que Subway ou Nikita. On n'y voit pas (si je me souviens bien) ce fameux travelling avant à ras du sol (quon voit aussi dans Le Grand bleu).

Je trouve que cela ressemble plus à du Jolivet qu'à du Besson... En fait, j'ai entendu dire que Jolivet avait tellement été dégoutté de l'attitude de Besson qu'il ne voulait plsu entendre parler de ce film. Après, te dire d'où est-ce que je tiens ça, je ne m'en souviens absolument plus...

On n'y voit pas (si je me souviens bien) ce fameux travelling avant à ras du sol (quon voit aussi dans Le Grand bleu).

Autre chose, j'ai beau détester ses films, je ne vois pas bien en quoi il recycle au niveau de la mise en scène.