Forum de FilmDeCulte

J'ai aussi l'article, c'est pas du tout clair. Comprends rien au truc.

Je suis pas sur que son retour au Vélodrome soit houleux, il a beaucoup apporté au club et était super apprécié par les supporters. Par contre ce qui est ridicule c'est Labrune qui enlève son numéro du Hall of Fame (bon déjà c'est ridicule qu'ils aient mis en place ça à l'OM)

Le pire c'est qu'ils aient viré le num de Diawara alors que quelques mois plus tards il se retrouve en taule

Il a fait quoi lke nain ? je viens d renter j'ai rien suivi

Sur le nain, c'est pas clair l'article de l'équipe étant assez confus mais c'est une histoire de clause lors de son départ de l'OM. Vu qu'on a pas beaucoup de détails difficile de savoir qui a raison.

J'ai re-relu l'article et c'est peut-être Valbuena qui a finalement raison et l'OM qui va casquer.
Ce que j'en ai compris :

1) Les 3 parties signent un accord où l'OM doit verser 568 000 € à l'agent de Valbuena si il est transféré avant le 30 juin 2014
2) L'agent demande le versement de cette prime même si le transfert a eu lieu après le 30 juin
3) La justice reconnait la nullité de la date dans cette clause dite léonine et demande à Valbuena de verser l'argent à son agent. Ce dernier s'exécute après plusieurs mois de conflit
4) Valbuena se retourne contre l'OM pour qu'ils payent cette somme

Bref, c'est un peu un mic mac et je ne comprends pas pourquoi l'agent s'est tout d'abord tourné vers Valbuena pour le versement de cette prime. Il doit nous manquer des éléments mais par contre je ne trouve pas très sain le rôle de l'agent qui doit défendre son joueur avant tout mais qui à la fois est "employé" du club avec le versement de cette prime. C'est à la limite du conflit d'intérêts le fait qu'il soit payé par le club et le joueur.

Si je ne dis pas de conneries, l'agent n'est légalement payé que par le joueur (contrat entre le joueur et le club, et entre le joueur et l'agent). Donc si prime à la signature, il doit y avoir, c'est le club qui verse au joueur qui lui-même verse une contre-partie à l'agent.

Par contre il y a des agents qui font également du conseil en recrutement (ou facilitateur d'affaires) auprès des club (je pense à Laurent Schmitt notamment qui bosse pour quelques clubs), si l'agent est à la fois conseillé en recrutement du club et agent du joueur, ça peut foutre la merde, mais sur une prime à la signature, je pense que c'est toujours vu avec le joueur et non avec le club !

_________________
Delirium Tremens

L'écosystème d'agents sportifs est de toute façon de plus en plus malsain. Tu as pas mal de clubs qui obligent certains de leurs joueurs à signer avec des agents qui sont leurs copains et ne bossent qu'avec eux. Je pense notamment à Lyon avec Fleury di Nallo qui est un ancien grand joueur du club et qui est agent sportif mais seulement avec Arnold Mvuemba, Yattara et des petits jeunes du centre de formation ou Marseille qui ne veut travailler qu'avec certains agents pour les joueurs français et évidemment ce sont soit quelquefois des anciens joueurs du club soit des agents qui font une grosse partie de leur business avec celui-ci. Bref, tout ça c'est à la limite du conflit d'intérêts.

Comme toujours lorsque la presse qui parle d'une affaire judiciaire, sujet auquel elle ne comprend pas grand chose qui plus est.

_________________
There is no such thing in life as normal

Toi qui as le droit de faire agent de joueur, tu sais comment ça se goupille ? Contrat pourcentage, joueur, club...

_________________
Delirium Tremens

J'avoue que je ne me suis pas plongé dans la réglementation, car de part mon activité, je doute que je m'y confronte un jour ... et c'est bien dommage.

_________________
There is no such thing in life as normal

Bon on parie sur combien de matchs de suspension ou huis-clos du Vélodrome?
Pareil pour Labrune aux déclarations assez irresponsables qui ne s'excuse pas du tout pour les débordements et mets tout ça sur le dos des arbitres.

Je comprends d'autant moins la réaction du public que le club avait laissé Valbuena partir.

_________________
There is no such thing in life as normal

Non mais ce qu'on a vu hier c'est ce qu'il y a de plus stupide dans le football.
Puis des déclarations après-match pitoyables :

Olmeta : "Valbuena aurait pu de temps en temps envoyer un sourire et jouer le jeu avec le public. Je pense que ça aurait calmé les esprits. C’est pareil pour le gardien lyonnais (Anthony Lopes). Les canettes de bière, c’est lamentable, mais il pouvait faire semblant de boire un coup et ça calmait tout le monde."

Labrune : " « Des faits de jeu ont conduit à des dérapages. Chacun doit se regarder dans un miroir. Le club assumera ses responsabilités. Tout le monde doit les prendre, à la FFF, les arbitres, à Lyon… »

Donc selon Vincent Labrune, Alessandrini se fait expulser logiquement, on peut alors balancer des bouteilles de bière sur les joueurs adverses...
En tout cas, tout le monde lui est tombé dessus, je pense qu'il va prendre très très cher au comité d'éthique. Je vous conseille de voir ses interviews, c'est clairement plusieurs minutes sous coke.

Et je serais pas étonné que le Vélodrome soit interdit de plusieurs matchs. Même pas de huis-clos mais délocalisés à Gueugnon comme cela avait été fait pour Bastia.

Et puis, les joueurs de Marseille qui critiquent l'arbitrage alors que Buquet a été excellent vu les circonstances du match. Il aurait même pu sanctionner Rekik d'un rouge car le tampon sur Valbuena c'est juste honteux de voir ça sur un terrain de foot.

J'attendais d'ailleurs le moment où l'un d'eux allait déclarer que faire tirer les corners à Valbuena était une provocation.

_________________
There is no such thing in life as normal

Lol pareil. Sur un de ces corners, il y a failli avoir but d'ailleurs. Ca aurait été magique.

Delirium tu nous expliques cette compo immonde stp ?