Forum de FilmDeCulte

C'est mal fichu, leur site. J'ai cliqué sur la signature de Tetsuo, puis sur son nom dans la critique du Carpenter, puis j'ai dû défiler les pages dans la catégorie Critiques sous son nom jusqu'à trouver.

https://www.critikat.com/actualite-cine ... -modernes/

ce qu'il nous donne à voir, c'est le prolétaire encore aveugle et mystifié, défini par la nature immédiate de ses besoins et son aliénation totale aux mains de ses maîtres (patrons et policiers). [...] Mais c'est précisément parce que Charlot figure une sorte de prolétaire brut, encore extérieur à la Révolution, que sa force représentative est immense. Aucune oeuvre socialiste n'est encore arrivée à exprimer la condition humiliée du travailleur avec autant de violence et de générosité. [...] En montrant l'ouvrier déjà engagé dans un combat conscient, les autres oeuvres rendent compte d'une réalité politique nécessaire, mais sans force esthétique.
Or Charlot montre sa cécité au public de telle sorte que le public voit à la fois l'aveugle et son spectacle; voir quelqu'un ne pas voir, c'est la meilleure façon de voir intensément ce qu'il ne voit pas.

"Depuis la nuit des temps, quel enfant n'a pas rigolé devant les frasques de Charlot ? Ce clown triste n'a jamais été aussi drôle que dans "Les Temps moderne", véritable bulle de champagne qui offre une heure et demi de rire pour les petits et les grands. Chaplin use du burlesque ou encore de gags à répétitions, et toutes les touches d'humours fonctionnent à merveille. Un des plus grand chef d'œuvre de Chaplin qui démontre une fois de plus tout son talent qui le rend unique et que l'on est pas près d'oublier."

Il s'est pas foulé le Santelli...

Hein ? Mais j'ai jamais écrit ça de ma vie !