Forum de FilmDeCulte

alors je dirais spontanément qu'un mec supérieurement intelligent qui écrit un livre de 250 pages pour comprendre les mécanismes de la pensée à travers les âges, en se nourrissant de philosophes, d'études diverses et en se basant sur les travaux d'intellectuels prestigieux ce n'est pas une attaque contre la pensée vu que... c'est une pensée ?
la démarche fondamentale du livre c'est d'aller lire tout sartre, se rendre compte qu'il a raconté énormément de conneries, défendu des choses indéfendables, et se demander : mais comment un mec aussi intelligent a pu être à ce point à côté de la plaque sur autant de choses ?
mais bon, si je puis me permettre le livre est passionnant, le mieux c'est de le lire (quitte à ne pas être d'accord avec lui, c'est stimulant de lire des choses avec lesquelles on n'est pas d'accord, ça permet d'affiner sa propre pensée) plutôt que lui faire un procès d'intention parce que tu as vu qu'il un avait un billet d'humeur le lundi dans le figaro et que c'est donc un fasciste.



la reformulation / simplification me paraît exagérément audacieuse. l'argent permet des choses en mise en scène qui sont juste inaccessibles autrement.
ce qui est d'ailleurs la raison pour laquelle les metteurs en scènes se battent généralement pour avoir un plus gros budget ? parce que ils avaient un plan sublime en tête mais il faut une grue et on a pas les sous donc on va juste faire un establishing basique ?
enfin c'est une notion dont j'ai parlé 450 fois ici, la dernière pour marty supreme :



on peut dire la même chose pour un million de films mais enfin pour une bataille après l'autre ils ont retourné des scènes plusieurs fois, dans des lieux différents, au fur et à mesure qu'il trouvait un lieu / idée qui lui plaisait plus. de fait, c'est un autre niveau et ça permet plus de choses que la manière dont travaillait jean-pierre mocky, quoi. ce qui n'empêche pas jean-pierre mocky d'avoir d'excellentes choses de temps à autre, auquel cas on célebrera "l'énergie et l'inventivité malgré le manque de moyens".

enfin ça me paraît très basique, j'ai pas dit que ça achète, j'ai pas dit que ça suffit, j'ai dit que ça permet et qu'un mec talentueux à son peak avec de l'argent à sa guise ça permet des dingueries impossibles autrement.



ah bah je ne vois pas bien ce que je pourrais mal prendre, vive la diversité de la pensée humaine hein et son expression calme et respectueuse

Quand on demande à Brian De Palma lesquels de ses films il estime le meilleur (ou un truc dans le genre), il évoque L'Impasse et Mission : Impossible avec pour argument le fait que c'était la période où il avait l'argent et la liberté auprès des studios pour concrétiser ses ambitions et idées de mise en scène.

Cela ne signifie pas qu'un film tourné pour 1M sera forcément mal mis en scène mais un tournage c'est du temps et du matos, deux choses qui coûtent de l'argent, et à un moment donné, même quand tu veux pas faire un plan-séquence à la Louma, si t'as pas les moyens, tu peux pas faire ce que tu veux et tu te rabats sur des plans de couverture, des masters ou tu découpes pour simplifier tel truc.

_________________