Forum de FilmDeCulte

CQFD.

_________________

tu sais que nolan a conscience de faire du cinéma de divertissement ? Tu l'intègre dans une liste du genre il se sentirait gêné, comme si on te remettait le prix nobel de physique pour le pet le plus long.

Tu es québecois?

_________________

Je n'ai pas cette chance

In the Mood for Love est une variation de Vertigo ? La première fois j'ai cru que tu avais inversé avec Mulholland Drive, mais non, du coup je veux bien savoir en quoi et suppose que cela rend la mention du Lynch problématique aussi.

_________________
"Je suis prêt à accepter une tonne de qualité chez Spielberg" Lohmann

Tain j'arrête pas de lire TOY STORY, ça me perturbe.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

lol !

_________________
N'écoutez pas Film Freak

C'est pas la question.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Faut arrêter sur Tree of Life. Tu verras comme cette soi-disant "importance" va diminuer dans quelques années. Pitié sur l'impact critique. Et puis qu'est-ce que ça veut dire?

Ryan ? Je ris. Concernant Spielberg, c'est pas son meilleur Les dents de la mer pour son influence sur le nouvel hollywood et ET OK par contre.

C'est quand-même super léger. Wong kar wai dit que le Hitchcock l'a inspiré surtout pour le caractère de son personnage principal.

T'es le seul à lire de travers.
Ce sont les films que je préfère sur la dernière décennie, et tu as délibérément coupé mon explication sur le fait que ça n'en faisait pas des candidats au titre de "films importants" pour autant.

Quant au fait que ce top soit rempli de bouses... je ne cherche pas à me faire mousser en m'envoyant une image de cinéphile éclairé.
Tous ces films, je les aime d'amour et je peux les défendre jusqu'à la mort.

Et ta remarque sur Avatar ou The Dark Knight est stupide... ce sont deux références qui ont fait vaciller toute l'industrie comme Star Wars ou Jaws en leur temps (d'un point de vue narratif, ambition, budget, technologie etc.). Eux aussi étaient considérés comme des blockbusters décervelés pour les jeunes, n'ayant pas le droit au chapitre de la postérité. TDK est un film de super-héros, et donc ce n'est pas un film important ? Et un film sur un requin tueur ?

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Meet TiQ !

_________________
N'écoutez pas Film Freak

ça fait office d'autorité et c'est repris par les médias de masse. Les gens en parlent, pas besoin d'acheter la revue, ce topic en est la preuve.

J'approuve.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Je conçois qu'on puisse aimer des films pour de mauvaises raisons, j'avais pas compris en ce sens, vu que tu les intègre dans le classement, qui se veut raisonné. Même sans ressentir les meilleures des sensations devant certains films, on se doit d'admettre leur supériorité. Affect ou non.

Après pour ta remarque d'influence industrielle, ça révèle quoi ? Le barrage des trois gorges a aussi nécessité des avancées technologiques, mais architecturalement ça n'en reste pas moins une mocheté. Tout comme la tour Eiffel qui démontre le savoir faire d'une époque et d'une nation, n'en reste pas moins à chier et sans valeur. Après on s'en fout de film de super héros, c'est juste le film en lui même qui est mal fait. Dans 10 il passera pour un truc has-been et on rigolera en constatant qu'en 2012 les mecs étaient au taquet pour du imax merdique. Comme si l'apport technologique était un argument en matière de ciné... comme si Hitchcock misait tout sur la 1ère utilisation du technicolor afin de pondre un bon film.

On peut parler d'influence sur le côté technique mais ça n'a plus rien à voir avec un critère qualitatif.