Forum de FilmDeCulte

Oui faudrait pas oublier que, contrairement à ce que Apple voudrait faire croire, que la majorité des films sont encore montés sur Avid [qui existe sur Mac, certes] et pas sur FCP.

De ce que j'entends, Avid serait toujours beaucoup plus stable que Final Cut en fait.....
Après je sais pas, j'ai pas expérimenté moi-même... Chez Canal par exemple ils sont tous sur FCP. Mais pas en réseau donc.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

http://www.youtube.com/watch?v=Nx7v815bYUw2

Ca marche.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Jobs c'est juste AFFREUX comment il est malade...

_________________
"Vous allez finir par vous aimer les uns les autres bordel de merde !?!"

Il était malade, il vient de subir un greffe du fois.

Ou le nouveau Z600 de Dell... Hum... Pas craqué... Le format 16" full HD me tente quand même, je vais réfléchir à la question mais depuis mon Vaio Z, j'hésite quand même à racheter un ordi à plus de 1500 €, je me dis que je préfère un truc moins bien moins beau, à 800-900 € que je change tous les 2 ans...

_________________
Delirium Tremens

Nouveaux Imac à tomber!!!!!

_________________

21.5 et 27 pouces...
Et enfin du quad-core.

27 pouces ça tue même si plus la taille augmente plus ça devient chaud d'avoir un écran potable.
Enfin ils annoncent IPS dans les specs c'est bien.
Par contre l'écran brillant, pour avoir testé l'ancien iMac 24" de mon père pendant pas mal de temps, c'est juste pas possible... à moins qu'ils aient changé le revêtement...

Les prix me semblent pas mal en baisse par rapport aux fonctionnalités offertes par rapport à l'ancienne gamme.

Putain mais avec le 24 pouces de mon frangin graphiste, je suis obligé de tourner la tête quand je bosse sur son mac pour voir tout la surface de l'écran... vous trouvez ça confortable vous ?

_________________
"Vous allez finir par vous aimer les uns les autres bordel de merde !?!"

L'iMac 27 devient plus un ordi qui fait TV à l'occasion. À noter que le 21.5 correspond pile poil à du full HD.

Sinon du coté MacMini, on a désormais un MacMini edition Snow Lepoard Server sans lecteur optique mais avec 2 disques de 500Mo en interne pour 1000$ quand rien que SnowLeopard server seul fait 500$.

24" je trouve ça parfait.
27" est peut-être un poil grand.

Mais avec les logiciels photos actuels (moi j'utilise Lightroom) c'est très confortable d'avoir des pixels pour avoir les barres d'outils, filmstrip et compagnie + la photo en taille correct (surtout pour les photos en portrait, les écrans wides sont très limite en dessous de 24")

l'iMac 27 est compatible VESA, fait qu'on peut l'accrocher au mur pour avoir son imac au dessus de la cheminée :
http://www.macgeneration.com/news/voir/ ... ces-au-mur

Ils sont super super beaux, vraiment. mais 27 c'est vraiment grand je trouve, trop grand. au boulot j'ai un 20 pouces et ça me suffit je trouve. Limite si j'en prends un je prendrais le gros 21,5 pouces quoi.

_________________

Par contre le mauvais point je trouve c'est l'écran qui est 16/9 et pas 16/10...

Du coup la résolution du 21.5" est un peu pourrie.
1920x1080 c'est nickel pour un écran de télé, mais pour un ordi... 1080 pixels de haut c'est extrêmement peu.
Je suis déja limité avec 1200 (je suis moins limité par les 1600 de large en comparaison).

Perso je trouve le 16/10 intéressant à partir de 24"... en dessous je préfère déja 4/3, alors 16/9...

En plus le modèle 21.5 n'a pas de quad-core.

Je trouvais la séparation d'avant 20" - 24" plus équilibrée. (rien n'empéchait d'ajouter le 27" en plus)

des 24 tu en trouves des tonnes en occazes depuis mardi soir, j'adore moi!!!

_________________