Forum de FilmDeCulte

Sur itunes, et update en 2.1 tant que tu y es.

J'ai pas encore essayé le forum avec l'iPhone je trouve ça quand même bien galère pour rédiger des textes... ça va pour twitter et des mails courts mais pour le reste c'est laborieux (le correcteur orthographique est vraiment à revoir).

vous allez vous habituer, d'ici un mois ça ira tout seuuuuuuuul....

non je pense pas, lol

New Macbook, top classe:

http://www.apple.com/macbook/the-new-ma ... tml#medium

et les Pro sont les mêmes. top classe.

Il est horrible ce film.

Zaphod va raler, Apple abandonne totalement les dalles mat... place au brillant et au bling bling c'est l'époque qui veut ça. Comme quoi en informatique quand on attend trop on l'a dans le pet!

Niveau design et fabrication, la concurrence est loin .... loin derrière, par contre niveau perf. Apple a été obligé de faire des concessions pour garder des tarifs "compétitifs". Dans un sens c'est pas plus mal, ça veut dire que la course à la performance est délaissé au profits de considérations plus intéressantes.

600$ pour le disque SSD, je pensais prendre ça mais en fait finalement non.

Pour changer le disque dur des nouveaux MBP:

http://arstechnica.com/journals/apple.a ... hard-drive

Ah merde, j'étais bien décicé à passer à Apple le prochain coup, s'ils vont dans ce sens ça sera sans moi, à moins qu'ils fassent un truc abordable sans écran.
(d'ici là ils peuvent toujours changer d'avis sur les écrans)

C'est incompréhensible quand même, parce que je ne vois pas UN argument en faveur de ces écrans brillants, même pour une utilisation autre que la mienne.

Et que cette "mode" ça n'est que sur les écrans d'ordinateurs, pour le reste (LCD ou Plasma) les reflets sont considérés comme des défauts énormes.

En tous cas, mon frère qui s'était pris un Macbook Pro il y a peu (de peur que ce soient les claviers des macbooks qui soient sur la nouvelle gamme) ne doit pas regretter de ne pas avoir attendu.



Enfin à part ça, déja qu'Aperture se place quand même relativement mal (du fait qu'il soit monoplateforme) vis à vis d'un Lightroom qui est en train de tout bouffer, le fait de passer à tout brillant ne va pas les aider sur le marché des gens intéressés par la photo.
(dont ils se foutent peut-être totalement d'ailleurs, vu qu'Aperture ça ne doit pas représenter un marché énorme).

En tous cas sur les forums photos les gens sont assez énervés de cette nouvelle.
(même si bon... un portable de toutes façons pour être réellement utilisable en photo il faut un écran externe et que dieu merci on trouve facilement des écrans externes mat.)

Moi de toutes façons le Macbookpro c'était juste un portable que j'aurais aimé avoir, ça n'est absolument pas dans mon budget et ça ne l'a jamais été.

Ce que je vise le jour où je change, c'est quelque chose dans la gamme "intermédiare fixe", donc plus style iMac.

Mais vu le bordel avec les écrans en ce moment (pas mal de nouvelles technologies dont certaines beaucoup trop lumineuses, des écrans "wide gamut" qui sont hyper difficiles à utiliser correctement), hors gamme spécifique photo hors de prix ça va devenir très difficile de s'équiper en écran "correct" pour une utilisation photo... (qu'on soit sous PC ou sous Mac)

Toi et ton frère vous faites une belle paire ! Les claviers des macbook sont plus ou moins unanimement apprécié comparativement à des claviers classiques.

Ben écoute c'est un gout perso, mais moi j'aime bien les nouveaux claviers effectivement. (par contre j'aime pas trop le look de la nouvelle gamme)
En tous cas c'est clair que pour moi le macbookpro perd son statut de "portable de rêve".

Après faut voir comment l'écran gère les reflets, mais de toutes façons vu que la comm' Apple se fait sur l'extrême luminosité (bonjour la fatigue des yeux) et le rendu spectaculaire (donc faussé, que ça soit pour les photos ou les films) à mon avis ça serait juste pas utilisable même pour un usage basique / loisir (internet, regarder des films ou des photos etc...)

Ca me parait juste surréaliste, j'ai l'impression que personne n'aime les écrans brillants ou presque et on ne fait plus que ça.

Après... faut voir en vrai... la techno est différente... si pas de reflets et pas trop de boostage des couleurs, ça peut être correct (mais pour moi le macbookpro n'a plus d'avantage sur le macbook tout simple).

ou bien ... il n'y a que ceux qui n'aiment pas et le font savoir qui s'expriment.
moi brillant ou pas je Men fich je veux juste un écran de bonne qualité.

Ecran de bonne qualité, c'est déja très dépendant de l'utilsation.
Pour la photo, de toutes façons les écrans de portable sont insuffisants.

Après il y a l'usage "normal" et là faut quand même voir à l'usage, au cas par cas.
Tendance à prendre les reflets, c'est ça le plus génant, surtout en utilisation "nomade" et tendance à booster exagérément l'image.

(la grosse difficulté c'est que c'est le truc impossible à voir en magasin).


Ce que je trouve quand même c'est qu'Apple avec cette nouvelle gamme tue le principal avantage des macbookpro...

Finalement, là il reste la taille de l'écran... et la prise FW...
Remarque tant mieux, Apple nous incite à dépenser moins, c'est sympa de leur part.

Pour moi c'est clair si je devais prendre un mac portable ça serait le macbook sans hésitation.
(avec l'inconvénient de ne pas pouvoir faire d'aquisition dv quand même, mais je veux bien croire que c'est has been).

Je me faisais la même réflexion aujourd'hui, que reste t-il de pro au MBP à part la taille de l'écran ?

Avant on avait une gamme grand public et une gamme pro bien distincte, là je vois plus une convergence des deux gammes pour n'en former plus qu'une. Après la différence se joue sur les options (on peut ajouter un DD de 7200 tour/min au MBP).

L'air de rien, la prise FW ça peut aussi faire la différence, pour tous ceux qui bossent avec un disque externe.
Sur les forums photo, par ex, on voit beaucoup de pros qui ont un MBP + un écran externe + tout le stockage en FW et c'est vrai que ça fait une solution mobile ET performante difficile à obtenir en PC.
Sur cet usage, le nouveau MBP ne change pas grand chose à la donne.


Mais globalement on a vraiment l'impression que c'est la même gamme de machine, alors que j'aurais cru qu'Apple tenait à faire une séparation entre une gamme "grand public" et une gamme "pro", plus robuste, plus adaptée à des utilisations spécifiques.

Et... aussi à marquer visuellement cette différence pour flatter un peu l'acheteur de la gamme pro.

Là la prise FW... c'est quand même plus une petite tare du MB qu'un avantage du MBP (histoire d'empécher une certaine catégorie d'utilisateurs de pouvoir acheter un "simple" MB).