Mon Colonel a écrit:
oui c'est dingue ça, le pire produit qu'on puisse faire est un best seller...
Best-seller tu parles du principe de l'écran brillant ?
Ca se vend surtout bien parce qu'on ne te laisse pas le choix.
Normalement les Mac sont censés être fait pour une clientèle exigeante... donc ils ne devraient pas reprendre ce principe, ou au moins, comme sur les macbookpro, laisser le choix.
Parce que même si les iMac sont de très bonnes machines grand public, l'écran brillant... ça gène forcément.
Sur le portable d'Audrey c'est une vrai plaie.
Faut vraiment le noir complet... sauf que perso je ne peux pas regarder un LCD dans le noir complet, à distance d'écran d'ordi.
Mon Colonel a écrit:
De plus les reflets ne sont vraiments gênants que si on a une fenêtre dans l'axe ou une grosse source lumineuse, dans le cas d'une fenêtre par exemple même avec un écran mat moi je suis gêné.
Sauf que vu qu'une source lumineuse dans le champ de vision latte les yeux, la source lumineuse doit forcément être derrière.
Moi j'ai constamment fenêtre et / ou ampoule.
Avec un écran mat je n'ai aucun reflet.
Moi clairement, déja je regrette d'avoir ça sur le portable sur lequel je ne fais aucun travail photo...
Ca gène pour toutes les utilisations, et ça n'apporte rien.
Mon Colonel a écrit:
(la qualité de la dalle me semble être un point plus important que le brillant vs mat, et sur ce coup l'iMac - comme le Macbook - est assez médiocre sur l'angle de vision).
L'iMac 20" a une dalle bas de gamme apparamment, l'iMac 24" a a priori une bonne dalle (IPS).
(d'ailleurs l'IPS ayant un intérêt surtout en photo... généralement tous les écrans IPS sont mats...)
Par contre comme je disais le truc problématique c'est la luminosité, même au mini c'est 3 fois ce que je mets sur mon écran calibré.
Et ça c'est uniquement sur le 24"...
Connexion
FAQ
Rechercher
)
