Forum de FilmDeCulte

Nan mais en même temps, je l'ai cherché là...

La bande-annonce avait beau être calamiteuse, chais pas, j'ai vu tous ses autres, j'ai des tocs d'exhaustivité, donc je me suis convaincu d'y aller.

Bon, c'est pas bon.
Dès le départ, j'ai eu très peur, avec ces plans cash, sa voix off bourrinne, ça sentait la sustylisation pompière à la MR 73. Mais en fin de compte, on en est bien loin. Ca reste grossier tout le long, dans la caractérisation, dans la narration, tout ça, mais c'est jamais nanardesque comme pouvaient l'être certains passages de son précédent (le surjeu d'Auteuil, ses boutanches qui sortent de partout, ses lunettes à verres jaunes, sa bagnole des années 70, etc.).

Non, le vrai problème de son nouveau film, c'est que c'est raconté n'importe comment. Et que ça raconte pas grand chose (d'intéressant).
J'ai rarement vu un film aussi mal fichu. Au niveau du jonglage entre les différentes époques, l'exposition du film (et même le reste), c'est un peu l'extrême opposé de l'intro d'Ali si tu veux.
On commence en flash-forward, on passe quelques temps plus tôt, puis à l'enfance des persos, puis t'as un générique tout crade sur leur jeunesse glorieuse dans les seventies, et toutes ces transitions se font sans la moindre fluidité.

En fait, j'ai eu l'impression tout le film que quelqu'un avait pris chacune des séquences du film et les avait foutu dans un iPod Shuffle.
L'agencement des séquences paraît parfois complètement aléatoire. J'ai cru comprendre qu'ils ont galéré comme des porcs au montage, et force est de constater que ça se ressent assez méchamment. Je me demande si c'était linéaire ou éclaté dans le scénar, parce que là c'est un beau bordel. On a jamais le temps de s'attarder sur quoi que ce soit pour s'attacher, ou même comprendre.

Jusque dans l'étalonnage, y a zéro cohérence (un coup, un flashback est délavé, un coup non ; un coup, un flashback a une photo saturée, un coup non, parfois au sein d'un même flashback, ça change d'une séquence à l'autre). Même les CARTONS ils galèrent, apparaissant en milieu de séquence, comme si le mec s'était soudain souvenu qu'il fallait indiquer où et quand on était tant l'enchaînement de braquages des séquences "montage" sont torchés.

Du coup, les personnages restent leurs archétypes. Ou même moins que ça. Il restent des trognes.
Lanvin. Karyo. Duval. Astier.Y en a dont tu n'apprends pas les noms avant le dernier tiers du film tellement ils servent à rien. C'est juste des gueules qui parlent comme Batman tout le long et casent un "enculé" (ou autre vulgarité) toutes les deux phrases.
Des trognes qui sont d'ailleurs remplacées par des alter ego jeunes incroyablement mal castés (j'adore comme Lanvin/Karyo jeunes c'est un nain et un grand dadet et que vieux, ça s'inverse), c'est un détail mais bon.

Et hop, machin tue machin. Vengeance de machin. Et on va chercher machin. Sans aucun poids, rien. Et de temps en temps, le commissaire vient tailler le bout de gras avec Lanvin.
Cette relation-là est pas trop mal, un poil originale, mais reste sous-exploitée, comme le parcours de Lanvin qui ne devient intéressant que dans le dernier acte. Mais c'est trop tard.

C'est marrant en fait de voir Marchal choisir cette fois-ci un gangster comme protagoniste, d'adopter son point de vue, d'essayer de le comprendre. Ca fait aussi un peu l'intérêt du truc même si le "propos" reste flou...la tag-line (et une réplique du film) nous indiquent qu'"un voyou en sommeil reste un voyou" mais du coup, quoi? En gros, ils sont tous pourris, même les rangés? Ou est-ce qu'il essaie de trouver une rédemption à ces mecs?

Quoi qu'il en soit, c'est clairement raté.
Pas honteux, mais chiant.

1,5/6

_________________

On va avoir un beau 4/6 (au moins) sur le site

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Osh.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Non, Billy Hayes.

Aka Mr. 5/6 à MR73.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Oui, j'avais deviné. Osh quand même. Le message de ff aussi.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Même un pote ultra fan de Marchal a trouvé le film raté c'est dire...
Et une certaine partie de la presse qui se la ramène avec "le retour du bon polar à l'ancienne".
Enfin je l'ai pas vu mais je me permets d'en douter fortement.

_________________
CroqAnimement votre

Visiblement ce n'est même pas drôle.

Le truc qui pue bien le ressentiment. Ca fait trente ans qu'ils font le coup cela dit.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

J'ai pas envie de re-re-re-re-relancer le débat sur les notes et les critiques du site, mais faire un tableau avec les notes de tous les rédacteurs ça pourrait éviter bien des aberrations. Voire des doubles-critiques quand le film divise.
Parce le site c'est souvent portnawak niveau cohérence éditoriale

_________________

Je pense plutôt qu'il faudrait être clair sur le fait que FdC laisse la critique à celui qui a le plus aimé le film, partant du principe que dès que c'est possible, c'est toujours plus intéressant de comprendre un film plutôt que de le descendre. C'est un concept intéressant, et surtout singulier dans les médias. En tous cas, moi ça m'a toujours séduit comme fonctionnement.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Oui mais le revers de la médaille c'est le côté "seul contre tous", un film va se taper un 4 ou un 5 totalement subjectif alors que tout le monde (forum y compris) le trouve naze.

Et d'ailleurs, pourquoi pas faire une moyenne du forum ? Utiliser les notes de Captain N sur le site, en complément.

_________________

Non mais faut garder ton idée du tableau (qui trahit quand même souvent le fait que peu de rédacteurs ont vu le film). Et en entête de chaque critique, tu mets "le rédacteur qui a le plus aimé le film est" ou un truc du genre. Enfin, j'en sais rien... je n'y ai pas réfléchi.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Oui le tableau c'est ce qu'il y a de plus simple, rapide à mettre en place et à compléter, et permet de relativiser.

_________________

Ouais parce que lesnotes de booil et REDPANDA sont pertinentes tsais...

_________________