Forum de FilmDeCulte

Lol les excuses piteuses.

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

BILANS CINEMA : 2023 I 2024 I 2025

C'est l'article que je trouve piteux, en tous points.

_________________
There is no such thing in life as normal

Déjà (amèrement) constaté qu'à l'heure de Twitter, plus une femme se disait avec vigueur féministe, plus elle était encline à avaler des couleuvres d'un machisme invraisemblable de la part de son compagnon (sur le mode "c'est mon choix" ou "à bas le patriarcat moralisateur et ses stéréotypes") pour lesquelles ma grand-mère, dans les années 30 du siècle passé, aurait assurément sorti un bazooka. Sans doute le même ressort psychologique que celui qui amène les gens à préciser qu'ils ne sont pas racistes, mais dans une version masochiste.
Faudrait leur offrir "Sicilia !" des Straub (et d'Elio Vittorini).
Sinon Twitter, belle perpétuation du salon Verdurin.

De toute manière, le discours de la transparence du web 2.0 est au niveau affectif, le masochisme même, et au niveau politique, une sorte de fascisme où chacun essaye de contraindre les autres à son propre masochisme. La Silicon Valley a compris qu'il s'agissait là d'une source d'énergie infiniement renouvelable avec laquelle elle pouvait spéculer en bourse et se faire des couilles en or.

Sauf que c'est aussi en train de la bouffer de l'intérieur. Toute l'histoire autour du memo chez Google en est la preuve.

Coup de pub opportuniste pour signaler, à tout hasard, qu'un quota de 10% de jeunes connards trumpiens est aussi présent dans les employés de chez Google.

Tu peux voir un coup de pub opportuniste dans l'effet provoqué par la révélation du mémo (ce qui me parait bien exagéré), mais l'essentiel est dans le contenu du mémo lui-même, qui évoque une société au bord de la paralysie.

J'ai suivi de loin cette affaire de memo, mais il me semble que l'on l'a d'abord traité comme un mail anti-diversité au sens "ethnique", alors que l'employé contestait apparemment une politique de 50% de job féminins chez Google (mais le second aspect peut-être un prétexte pour voiler le premier au travers d'allusions). Doute manière Google a communqiué sur le fait qu'il examinait le contenu du mail avant de virer l'auteur, cela donne l'impression d'une jeu bien calculé mais ouvert tant de la part de la firme que de l'employé.

Sur le fond il a gravement tort, les femmes sont dramatiquement sous représentées dans les filières d'ingénierie ou informatique, et se replient souvent sur des filières bouchées, sciences humaines ou filières techniques avec une dimension artistique mais tributaires des fillières principales (graphistes), et si elles ne se casent pas après la trentaine, galèrent souvent entre chômage et CDD (quand elle ne suivent pas les mutations de leur conjoint).
De plus, pour prendre ma propre impression, les femmes informaticiennes que j'ai croisé étaient souvent d'un très bon niveau technique. Et à la fac les cours les plus pointus et les mieux structurés étaient souvent donnés par des femmes (bizarrement le fonctionnement d'une fac d'info me semblait plus équilibré à ce niveau là que celui d'une fac de philo, où on voit plus de mecs heunes et vieux qui posent au mandarin, alors que l'effectif étudiant est surtout masculin dans le premier cas).

La polémique ridicule de l'été 2017 (avec le nom du chien de macron et le salaire de la maquilleuse).

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Désolé mais on voit justement que tu as suivi cette affaire de loin ! Je ne vois pas ce que ton laïus sur les femmes dans l'IT vient faire ici.

Le fond du mémo, c'est que la discrimination positive pro-diversité peut nuire à l'innovation, la réussite commerciale, car des ingénieurs moins compétents que d'autres sont embauchés au nom de leur genre ou couleur de peau, ce qui cause un nivellement par le bas.
Le problème ici est surtout que Damore s'est engagé sur le terrain biologique, ce qui n'était vraiment pas nécessaire et a fini par nuire à son propos de base.

Ici ils parlent que de l'aspect "gender" : https://www.nytimes.com/2017/08/07/busi ... -memo.html
(je m'en fous un peu en fait)

Voilà.

Je me disais féministe, puis j'ai trompé deux personnes sur plus d'un an dont une avec qui je vivais. L'autre, je la privais de cul en attendant lâchement qu'elle me largue, la voyait tous les 36 du mois en lui sortant des mythos de ouf.

Mes convictions féministes restent et je me considère comme un allié, mais le jour où cette histoire m'a pété à la gueule, je me suis rendu compte à quel point je n'étais pas féministe parce qu'en mentant et en manipulant, je les ai toutes deux privées de leur libre arbitre.

_________________

Mais n'importe quoi. Et c'est quoi cette novlangue de merde, là, un "allié" ?
Tu t'es comporté en connard, et c'est tout. Tu n'as privé personne de son libre arbitre. Cette espèce de discours chelou, ça revient à infantiliser les femmes, et c'est profondément débile.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Mais ça n'infantilise que dalle. Je les infantilisais quand je n'osais dire la vérité. A postériori, je me suis rendu compte à quel point j'ai agi comme un tortionnaire en fait. Le truc c'est que ça reste un comportement de mec qui veut asservir les meufs à base de chantage de sexe, de mensonges répétés.

Evidemment qu'une nana peut faire pareil à un mec, mais le souci, c'est que venant des mecs, c'est une attitude qui n'est pas individualisée mais massive. Ca en devient une oppression sociétale.

Et je ne peux pas me dire féministe parce que je ne sais pas ce que c'est d'être une meuf.

_________________

Une oppression sociétale ? Non mais sérieusement, tu délires là !

_________________
N'écoutez pas Film Freak