Forum de FilmDeCulte

tu peux développer? Quels thèmes fondamentaux ne sont pas traités par le film, mais par le livre? Car le film brasse déjà une multitude de choses passionnantes...

_________________

*

Tu as tort. Le livre est bien plus politisé que le film. Différemment, mais beaucoup plus.

Tout le coté "tyrannie", notamment. Les attitudes de la population face à cette infertilité (ils s'occupent de poupées à la place). La culpabilité de Theo, et ce qu'on pourrait considérer comme une rédemption. Il y a pas mal d'autres choses, mais ce bouquin est vraiment très dense, et je ne me sens pas la force de tout énumérer.

En fait, je pense que ce qui m'a un peu génée aussi, c'est que le film place son histoire à un degré moins "humain" que le livre, dans le sens où il comporte au maximum 10 protagonistes. Tu es beaucoup plus près d'eux que dans le film.

J'ai oublié 2 choses très importantes : Michael Caine est très bien (et son perso est d'ailleurs excellent), et surtout, la meilleure blague de l'année (celle à propos des cigognes, personne n'a rigolé dans la salle. Je crois que personne a capté).

pour l'ex des poupées, je n'en sais rien, hein, mais je me mets dans la peau du scénariste: n'est-ce pas certes séduisant sur le papier, mais porteur de gros risques de grand-guignol à l'image?

Je crois que l'objectif du film était de montrer une société crédible parce qu'à peine éloignée de la nôtre. Et ce genre de détail était p-ê too much?

_________________

*

De toute façon, moi le film en l'état j'y touche rien...

Oui, effetivement ce n'est pas forcément facile à retranscrire, ce genre de détails. Mais c'est tout de même dommage d'avoir totalement laissé ça de coté, du coup.

Enfin lis le bouquin et dis moi ce que tu en as pensé après (et je ne te connais pas vraiment, mais je pense que ça te plaira).

Les +: La photo somptueuse d'Emmanuel Lubezski
La crédibilité de l'univers dépeint
La mise-en-scène urgente et efficace
L'attaque de la voiture
La fuite du refuge des "fishes"
L'accouchement
De bien beaux matous


Les -: Une idée de départ passionnante, mais un développement mince, linéaire et sans surprises.
Les persos, assez monocouches
Le monstrueux plan-séquence dans le camp des "fugees", plombé à mi-parcours par des gouttes de sang qui giglent sur l'objectif et qui y restent jusqu'à la fin
Pas d'émotion particulière

En résumé, un bon film d'anticipation/fin du monde, superbement filmé, mais handicapé par un scénario trop mince, sans âme.

Ca donne super envie de revoir "L'Armée des 12 Singes".

Enfin vue - bon je me suis fais bouffer par le Hype et du coup j'ai été plutôt déçu.
Le futur décris est troublant voir sans imagination.
Les mêmes voitures, les mêmes Bus et les mêmes vêtements.

La scène ou l'enfant fait taire les bombes est magnifique mais c'est tout ce que je retiens du film.

2/6

_________________
une médaille de Bronze

Lol.

_________________

Je pense que c'est un jeu. Il faut remettre les mots dans le bon ordre pour trouver la phrase gagnante.

Oui quand j ai vue le Bus impérial de Londres j ai ris aussi.

Il semblerait que les animaux ont la facultés de se reproduire dans le film.
C'est troublant aussi.

Enfin bref je sais que mes remarques sont souvent d une grande naiveté, mais j aime ecrire ce que je resens.

si on réfléchi un mec de 1970 arriverait aujourd hui genre Austin Power on le reconnaitrait direct, par contre THéo arriverait de 2027 on y verait que du feu.

Peut être que le fait que l humanité de se reproduit plus elle a donc arrêté d' évoluer !?
Ce qui est surement une idée interessant mais qui n a pas été développé dans le film.

_________________
une médaille de Bronze

Wow.



Ah?



Bah c'est surtout qu'un film situé seulement 20 ans dans le futur n'a absolument pas à s'orner de voitures volantes, de jetpack, de pizzas qui grandissent toutes seules et télépathes...

Je trouve justement plus "original" d'avoir un futur moins "futuriste"...y a qu'à voir comme même les films récents situés très loin dans le futur (genre Minority Report) ne se permettent pas autant de libertés SF que les films des années 80-90 (genre Retour vers le futur II ou Le 5e élément).
Et plus ça va, plus les films de SF sont situés dans un futur finalement assez proche (The Island, Children of Men).

Ca vient tout simplement du fait qu'on est en 2006 et qu'en lieu et place de voitures volantes, on a des portables et des souris à molettes.

_________________

Oui c est vrai tu as raison
En y regardant de plus prêt de nos jours on continue a voir des Renault 18 ou des 2CV sans être choqué sur le routes.

_________________
une médaille de Bronze

d'autant plus que la mode recycle bcp... les années 70.