Forum de FilmDeCulte

Problème de quote, c'est pas lui qui s'énerve, Uma.

J'entends bien, mais dans la période de transition qu'on serait donc entrain de vivre, je trouve ça irritant. Impression que comme on ne sait plus transmettre les idées correctement, on insiste sur le peu qu'on dit ("cet acteur joue bien") en y accolant des "très" / "franchement" / "incroyablement" et consorts, et que ça ne suffit plus, et qu'il faut aller chercher d'autres mots dans la langue française pour redonner du coffre à ce qu'on déclare. C'est à pure perte, on en finira jamais.

Du coup tu te retrouves avec des critiques qui, incapables de formuler leur enthousiasme, te sortent des phrases du style "c'est littéralement incroyable".


Pour vous servir.

Et le fait que "incroyable" soit galvaudé te gêne pas par contre?

C'est comme "sans doute" et "certainement" qui veulent dire quand même qu'une chose est SÛRE mais qu'on emploie aujourd'hui comme "probablement".

_________________

Ah si, c'est justement pour ça que je prenais cet exemple.


Oui, c'est d'ailleurs bizarre ça, ça voudrait dire que "sans aucun doute" et assimilés ("sans l'ombre d'un doute", "sans le moindre doute"...) seraient apparus après pour contrebalancer la dérive de l'expression ?

D'une, j'ai pas utilisé le mot "énervé".

De deux, ton exemple marcherait si j'utilisais le mot "énervé" pour signifier "calme". "J'ai fait de la méditation, je me sentais bien énervé après, c'était relaxant".

Je m'en fous des exagérations de la langue, quand on utilise un mot trop fort pour signifier quelque chose. Mais par contre ça me gave (au sens figuré, merci) qu'on utilise "littéralement" pour dire le CONTRAIRE de "littéralement".

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

En même temps, nous sommes nombreux à utiliser n'importe comment certains mots, en se trompant sur leur sens.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Déjà, ça fait un bail que la presse française ne survit que grâce aux subventions. Ce n'est pas lié à la qualité du journalisme mais au TYPE de journalisme, au modèle économique et à la transformation des habitudes, l'arrivée d'internet. De toute façon, la presse n'a jamais été rentable, jamais.

Et quand on se félicite du succès de la revue XXI ou de Mediapart en disant "voilà du journalisme de qualité, récompensé", il ne faut pas oublier qu'ils se trouvent dans une niche que les journaux ne peuvent pas venir concurrencer - notamment parce qu'ils ont autre chose à foutre, l'actu chaude à couvrir notamment.

Après oui, le journalisme et la presse en particulier ont beaucoup à améliorer, mais la mutation actuelle et les contraintes financières sont tellement profondes qu'il faut être indulgent. C'est un peu facile tout ce fiel lu continuellement dans les commentaires sur internet. Ne pas oublier que les journalistes voient leur travail publié et qu'à ce titre, contrairement à la plupart des métiers, ils sont jugés par tout le monde (et souvent n'importe qui). Si les erreurs des autres métiers étaient sur la place publique on rirait tout autant.

Concernant les fautes de langue, elles sont nombreuses, peut-être plus qu'avant, mais la réduction continuelle des moyens, et notamment la dévalorisation morale et matérielle du métier de Secrétaire de rédaction, n'y est pas pour rien.

Je sais que tu n'as pas utilisé le mot "énervé". Je donnais juste un exemple de mot qu'on utilise couramment dans son sens inverse, mais comme c'est entré dans l'usage de la langue depuis longtemps, on ne s'en soucie pas, parce qu'on ne l'utilise quasiment plus dans son sens premier. On a même quasiment oublié celui-ci.

Et le mot "énervé" ne voulait pas dire calme, mais "sans nerfs" donc "sans force, sans réaction", comme je le dis juste au dessus, ce qui est assez différent, car calme a une connotation positive, alors que énervé dans ce sens-là, non.

Juste par curiosité (ça n'a rien d'une critique, c'est une vraie question, une demande de précision) : que signifie exactement pour toi le mot "littéralement"?

_________________
« La réalité est un endroit sympa à visiter, mais je n’aimerais pas y vivre. » David A. McIntee

Tu veux pas dire plutôt "utiliser certains mots n'importe comment", te trompant toi même de sens?

_________________

Pas mal, je connaissais pas.

Mais le problème reste le même: aujourd'hui "énervé" n'est plus utilisé que pour dire "en colère", et plus du tout "sans force, sans réaction". Le mot a globalement changé de sens dans la langue française.

Tandis que beaucoup de gens utilisent encore "littéralement" dans son vrai sens. Disons que les deux sens coexistent, ce qui rend le truc encore plus étrange.


Au sens littéral, le contraire du sens figuré.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Ca a été le cas pour tous les mots qui ont changé de sens, ça.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

C'est marrant, après le nombre de films/séries qui font la blague de la différence literally/virtually, du coup moi je fais jamais la faute. Je l'ai jamais entendue en français par contre.

_________________

Je l'utilise toujours comme ça, moi. Je ne me souviens pas avoir entendu ou lu quelqu'un qui l'utilisait pour dire son contraire. Bizarre.

_________________
« La réalité est un endroit sympa à visiter, mais je n’aimerais pas y vivre. » David A. McIntee

C'est très usité chez les jeunes, pour accentuer (un peu comme on utilise "trop" pour dire "très très" depuis plusieurs années - encore un sens dérivé).

Tu rigoles ou quoi ? Tu regarde pas l'actu (surtout l'actu sportive d'ailleurs) ? Je tape "Il a littéralement" dans Google Actualités, je tombe sur:

"Pendant près de deux heures, il a littéralement envoûté les collégiens" -> plan d'un mec qui fait du vaudou en classe
"L'Argentin a littéralement porté son équipe pendant 75 minutes" -> plan d'un mec qui porte 10 autres mecs sur son dos
"Dirigeant simultanément l’orchestre, il a littéralement survolé la partition avec des passages ébouriffants" -> plan d'un mec qui lévite au-dessus de la partition
"Il a donc empêché aux adversaires de jouer long sur Slimani, qu’il a littéralement étouffé avec son compère argentin" -> plan de deux footballeurs qui étouffent un mec au milieu du terrain
"A force de bosser, il a littéralement explosé" -> plan d'un mec qui explose.

Je pourrais continuer longtemps comme ça. Après, y a aussi des articles qui utilisent le mot correctement.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Là au moins, avec un best-of, ça me fait rire. Merci Qui-Gon.