Forum de FilmDeCulte

Et on peut ajouter à la liste de Billy :

- "en Californie (ouest)"
- "le patron du tournoi de golf"

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Il ne manque plus que "en charge", "supporter" et "impacter".

_________________
There is no such thing in life as normal

Et "actuellement", "définitivement", "digital", et la nouvelle star du jour "éventuellement".

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Le Petit Robert ne dépend pas de l'Académie française, ou alors Le Petit Robert a adopté le système à l'anglaise : il suffit que le terme ait été utilisé dans un ou deux ouvrages publiés pour qu'il puisse apparaître dans un dictionnaire.

Dans la catégorie "insupportable", un contresens fréquent : employer le terme "littéralement" alors qu'il s'agit du sens figuré.

Oui j'en peux plus. J'ai rien contre les évolutions de la langue, mais quand on prend un mot pour signifier EXACTEMENT LE CONTRAIRE de ce qu'il veut dire, je ne peux que tiquer.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Et c'est hyper fréquent, partout.

Ah purée oui... Dingue ça.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ah oui, il est énervant celui-là. Je suis un repenti, avant je l'utilisais n'importe comment, depuis pour faire pénitence je le saque dès que je le vois dans une copie...



http://theoatmeal.com/comics/literally

Ça "t'énerve" ? Est-ce que tu n'utilises pas le mot "énervé" "être énervé" dans le sens "être en colère" ou "être excité", "être nerveux" ?
Parce que là aussi, c'est l'évolution d'un mot qui a pris le sens inverse de celui qu'il avait au départ.
"Énervé", c'est "sans nerfs" donc sans force, sans réaction. Seulement cette évolution s'est faite il y a peu ou prou 200 ans, donc elle est passée dans le langage courant et on ne s'en préoccupe plus.

_________________
« La réalité est un endroit sympa à visiter, mais je n’aimerais pas y vivre. » David A. McIntee

Ah ça y est, c'est le retour des nerds puristes dans ce topic...

_________________

Problème de quote, c'est pas lui qui s'énerve, Uma.

J'entends bien, mais dans la période de transition qu'on serait donc entrain de vivre, je trouve ça irritant. Impression que comme on ne sait plus transmettre les idées correctement, on insiste sur le peu qu'on dit ("cet acteur joue bien") en y accolant des "très" / "franchement" / "incroyablement" et consorts, et que ça ne suffit plus, et qu'il faut aller chercher d'autres mots dans la langue française pour redonner du coffre à ce qu'on déclare. C'est à pure perte, on en finira jamais.

Du coup tu te retrouves avec des critiques qui, incapables de formuler leur enthousiasme, te sortent des phrases du style "c'est littéralement incroyable".


Pour vous servir.

Et le fait que "incroyable" soit galvaudé te gêne pas par contre?

C'est comme "sans doute" et "certainement" qui veulent dire quand même qu'une chose est SÛRE mais qu'on emploie aujourd'hui comme "probablement".

_________________

Ah si, c'est justement pour ça que je prenais cet exemple.


Oui, c'est d'ailleurs bizarre ça, ça voudrait dire que "sans aucun doute" et assimilés ("sans l'ombre d'un doute", "sans le moindre doute"...) seraient apparus après pour contrebalancer la dérive de l'expression ?

D'une, j'ai pas utilisé le mot "énervé".

De deux, ton exemple marcherait si j'utilisais le mot "énervé" pour signifier "calme". "J'ai fait de la méditation, je me sentais bien énervé après, c'était relaxant".

Je m'en fous des exagérations de la langue, quand on utilise un mot trop fort pour signifier quelque chose. Mais par contre ça me gave (au sens figuré, merci) qu'on utilise "littéralement" pour dire le CONTRAIRE de "littéralement".

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste