Forum de FilmDeCulte

Non. C'est toi qui parles une langue qui n'est pas claire.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Et au passage, il n'y a aucune notion de volonté dans "deceptive" qui serait absente de "trompeur".
You deceive someone, tu trompes quelqu'un. C'EST PAREIL.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Karloff a compris.

Je parle d'une tromperie qui risque de décevoir


J'utilise le sens correct du mot.


Comme je le dis, j'aime justement que le mot déceptif évoque la déception.
Disons que je le vois moins comme "trompeur" que "qui vise à décevoir".

_________________

Oui, donc tu inventes un sens qui n'existe pas. L'étymologie de deception, c'est une idée de tromperie qui a évolué en déception (au sens moderne) avec le temps. Mais ce sont deux mots complètement différents aujourd'hui, donc la justification étymologique n'a aucun sens.

A la limite, l'emploi proposé par Karloff a un sens historique (et il ne me gênerait pas s'il n'y avait pas des risques d'incompréhension à cause de l'évolution du mot en français moderne), le tien, aucun.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

C'est pourtant le même sens. "Notion de volonté/qui vise à décevoir".

_________________

Décevoir au sens ancien, ça signifie :
Abuser par quelque chose d'apparent, de spécieux ou d'engageant.

Il n'y aucune notion de déception au sens moderne.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Oui mais comme j'expliquais, j'aime bien l'amalgame, enfin l'évocation de la "déception" (dans le sens "désappointement") marié à la volonté de tromper, d'induire en erreur.

Je trouve le wording plus impactant.

_________________

Ouais donc tu inventes un mot.

Pourquoi pas, mais ça rend ton tweet incompréhensible pour 99.99% des gens.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Ça fait 2 fois d'affilée que je suis à fond avec Castorp. Et ça tombe bien, il sait mieux parler que moi.

Ça vaut mieux que de se faire 2 fois enfiler à fond par Castorp.

J'espérais que quelqu'un m'arrête, merci.

Ah, si en plus c'est impactant.

_________________
There is no such thing in life as normal

Exactement.
Castorp a raison au sens où le mot n'existe pas, mais il a tort dans le sens où ce néologisme ne vient pas remplacer un mot existant (comme par exemple "wording" vient remplacer "formulation" alors qu'on n'en a nul besoin). "Déceptif", ce n'est ni "Décevant" ni simplement "Trompeur", c'est quelque part entre les deux et le mot a donc une utilité.
L'homme qui ne comprenait pas le second degré.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Dans le sens de Karloff, si, il s'agit de remplacer un mot existant. Pour une raison de merde, d'ailleurs.

Et dans le sens de Freak, je dis pourquoi pas, mais le problème, c'est qu'il n'y a rien dans son tweet qui explicite le sens du mot. Donc à moins de connaître tous les recoins de l'anus de Film Freak, on ne comprend pas ce qu'il veut dire. Et on lira "décevant", parce que c'est comme ça que les gens utilisent le mot actuellement.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."