Forum de FilmDeCulte

Dans le micmac des multiples sorties, il y a le nouveau film de Pascal Ferrand... A priorie cette nouvelle adaptation du classique de D.H Lawrence est assez éloigné de Just jaeckin et la réalisatrice a été suffisemment absente pour avoir droit aux critiques presses les plus élogieuses de la semaine.



http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 61490.html

Dans le château des Chatterley, Constance coule des jours monotones, enfermée dans son mariage et son sens du devoir.
Au printemps, au couer de la forêt de Wragby, elle fait la connaissance de Parkin, le garde-chasse du domaine. Le film est leur histoire.
Le récit d'une rencontre, d'un difficile apprivoisement, d'un lent éveil à la sensualité pour elle, d'un long retour à la vie pour lui. Ou comment l'amour ne fait qu'un avec l'expérience de la transformation.

mais-mais-mais, c'est pas une critique, ça Mr Chow! allons!





4,5-5/6

http://www.filmdeculte.com/film/film.php?id=1654


Dans le château des Chatterley, Constance coule des jours monotones, enfermée dans son mariage et son sens du devoir. Au printemps, au couer de la forêt de Wragby, elle fait la connaissance de Parkin, le garde-chasse du domaine. Le film est leur histoire. Le récit d'une rencontre, d'un difficile apprivoisement, d'un lent éveil à la sensualité pour elle, d'un long retour à la vie pour lui. Ou comment l'amour ne fait qu'un avec l'expérience de la transformation.


RIGOR MORTIS


C'est une question d'installation: d'abord, être en retrait. Écouter, se taire, être cette femme au foyer, résume une narratrice omnisciente (tantôt à lire et tantôt à écouter), conforme au désir de tout homme de bonne société: attentive, muette, yeux grands ouverts, dissimulant son intelligence avec application. Se taire, subir, devenir transparente. L'installation de Lady Chatterley, témoigne donc de cet état, qui dans un premier temps nous laisse à distance, dépossédé de l'instant, presque indésirable, trop loin pour entendre ce qui se dit. Et que se dit-il, d'ailleurs? Il se dit que la mort est devenue affaire du quotidien; que l'on peut vivre mort, quand on a refusé de mourir. Il se dit que Lady Chatterley est mariée avec un défunt qui n'a pas voulu mourir. Et que les murs bourgeois qui l'enferment, sont les barreaux d'une prison dorée. Le corps, donc, est mort. Il est sans vie, sans énergie, vidé de sa substance. Il faudrait changer d'air, pour le revivifier. Mais à la voir si effacée, si accoutumée à l'intangibilité, on n'imagine pas Constance (constance!) Chatterley capable d'une telle impulsion salvatrice. Enferrée par son ménage, engoncée dans les convenances, dictée par sa naissance, qui l'oblige à "faire la patronne", sa raideur semble invincible.


À L'OMBRE D'UNE LADY EN FLEUR


Bien sûr, pour que le film démarre, pour que la narration s'enfièvre, puisqu'il s'agit bien d'adapter Lady Chatterley et l'homme des bois (titre du roman originel — et quel titre!), cette impulsion sera pourtant nécessaire. Et bien sûr, Pascale Ferran y viendra, après en avoir différé l'instant au maximum. Mais jamais n'en affirmera la réalité: il faudra en effet que Constance se mette au lit, en plein milieu d'après-midi, toute habillée, pour qu'enfin l'on bascule et que l'effarouchée cède place à l'aventureuse. Rêve? Ou plutôt: fantasme? Éventuellement. Rien, en tout cas, dans la suite du film, n'infirmera ou ne confirmera cette impression. Des indices, cependant: l'amorce de sieste inhabituelle est suivie d'un fondu au noir, dont la fonction était jusqu'alors dévolue à l'introduction des très littéraires cartons explicatifs.



Cette fois, la pause se prolonge et n'est brisée, artifice unique, que par la courbure d'une fleur, détourée sur fond noir. Depuis cette floraison dans un intervalle de montage, la fleur devient motif récurrent, prétexte à l'errance dans les bois, excuse bucolique à la femme adultère n'ayant pas vu l'heure tourner, objet de décoration à entretenir — composition d'espace, donc, au sens strict: qui s'affaire à arranger un bouquet n'est pas soupçonné de tourner le dos —, cache-sexe amoureux, ou même sexe après érection — comparé à un bourgeon, n'attendant que le moment de la repousse pour être à nouveau cueilli… Constance fleurit également, ainsi que le constate une commère au sourire carnassier ("Dès que vous êtes entrée je l'ai senti: vous êtes tellement épanouie!" — on cite de mémoire). Et veut fleurir davantage: avoir un enfant.


SORTIR DU CADRE


Car cette Lady-là veut (qu'on l'aime), exige (qu'on arrête la voiture), discute (de la pertinence du socialisme, avec son patron de mari), jouit (en même temps que son amant) et, on y revient, rêve. D'un après, d'un ailleurs — de leur possibilité. Ainsi chemine le film, émerveillé par cette femme-enfant redécouvrant la vie, faisant l'amour comme pour la première fois (pas toujours bien, d'ailleurs, maladroitement, à tâtons, mais de mieux en mieux), se dénudant pas étapes, s'affirmant par pallier. Et capitalise ainsi l'angoisse pendant à son long nez narratif: puisqu'une batterie de théoriciens du récit argua que les gens heureux n'ont pas d'histoire et qu'une armada d'artistes et, dans leur sillage, de spectateurs, boit quotidiennement à cette source, l'attente que le contentement ("Je suis contente": on en est ravis) cède place au désenchantement, que le rêve prenne fin en un réveil douloureux, s'instille naturellement. Habileté de Ferran que de laisser croire au classicisme: chaque scène de trouble est ainsi filmée comme étant potentiellement la dernière, chaque pas en avant fait ainsi craindre la propulsion vers l'arrière, chaque pied-de-nez au cocu Clifford (géniale séquence du fauteuil à moteur récalcitrant) se vit ainsi en présage d'un danger probable… La découverte du pot-aux-roses, le poids traditionnel du mariage, l'amour impossible, ou sa non-réciprocité: autant de cadavres dans les placards du drame adultère. Ferran les abandonne à leurs cintres, qui préfère laisser filer l'amour et laisser dire les amoureux: question, cette fois, de clôture.


Les derniers mots du film sont ainsi bien distincts, bien vivants, battent fort. Une belle et simple idée de cadre en assoit l'opposition d'avec ceux, distants et assourdis, de l'ouverture. Clifford discourait de la mort en petit comité masculin — Constance, seule, entendait dans le couloir les échos de ce discours morbide. Parkin, au contraire, taiseux "ours mal léché" (dixit Clifford), ouvre enfin son cœur à Constance à la faveur d'un ultime tête-à-tête, qui aurait pu appeler une alternance de champ/contre-champ, mesurant l'effet de chaque mot de l'un dans chaque expression du visage de l'autre. Pascale Ferran choisit au contraire de dissocier les amants: isolé dans un cadre fixe refusant le contre-champ de Constance, Parkin déroule l'intégralité de son discours en un seul plan. La vulnérabilité de l'homme des bois se fait alors double: discursive (masculinité d'un bloc avouant sa part féminine) et visuelle (quelle réception pour cet aveu?). On laissera le plaisir du contre-champ au spectateur curieux… C'est une question de clôture: enfin, être au plus près.

_________________

*

Oui je sais mais j'ouvrais juste un topic sur ce film, je le vois ce soir

Les résumés et/ou critiques que j'ai pu lire , entendre ou voir sur la fameuse Lady m'ont mis l'eau à la bouche, j'attends avec impatience vos impressions messieurs pour savoir si l'émoustillement promis et relaté par une presse dityrambique est bel et bien au rendez vous.

Ben, pour résumer: c'est très beau, très touchant, très juste, très subtilement mis en scène, ça réussit à se déparer de tout ce qu'on peut craindre d'une adaptation de Lady Chatterley et les 2h38 passent sans accroc. Après, comme dirait Bliss, tu t'enroules pas les bras autour de la tête en sortant, mais ça reste un très beau film.

Je conseille la sortie en couple. Voilà.

_________________

*

Par rapport à ses deux films précédents, ça donne quoi ?

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

j'ai vu que l'âge des possibles que je n'avais pas aimé. Strictement rien à voir, vraiment, je ne vois pas de parenté entre ces deux films.

_________________

*

Ah ok, je pensais que tu avais vu les Petits arrangements... J'aime moyen L'Age des possibles. Mais je suis très très fan de son premier film.

Je vais essayer de voir celui-ci rapidement, mais 2h40, ça va pas être facile à caser dans mon emploi du temps.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Bravo pour ta critique Zad, car je trouve que c'est extrèmement dur de mettre des mots sur un tel film. Pour ma part je ne saurai pas en écrire pour le moment tant il me parait simple et essentiel à pars quelques broutilles.

Plus simplement j'adore cette sensation quand au bout de deux-trois plans on sait qu'on va voir l'un des plus beaux films de l'année...

merci

_________________

*

ça peut être que mieux

Ses deux précédents films étaient très beaux, et celui là aussi (très différent d'ailleurs).
Bel equilibre entre la naïveté et la gravité, de la difficulté de construire le bonheur, de mettre à plat le rapport de classe et d'installer la confiance. Et au milieu de l'angoisse de l'incompréhension, la jouissance.
Tip Top.

Comme les autres, j'ai trouvé ça très réussi. Le film affiche une certaine ambition à tenir son histoire sur 2h40, et il réussit parfaitement. Visuellement, c'est toujours classe et on ne tombe jamais dans le téléfilm champêtre, les deux comédiens sont excellents. Atypique dans son rythme, dans son histoire d'amour, à l'aise dans ses scènes à la naïveté casse-gueule (la scène des fleurs)...et Ferran se sert avec grâce de son décor pour ce retour à la nature, son portrait complexe d'homme des bois, sa liberté regagnée et son sexe joyeux.

Pour ceux qui ont peur de la durée...

4+/6

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Je trouve la première heure et demi admirable en tout point. Après, ça fait un peu redite. Mais y'a une vraie vie/vitalité qui traverse le film. Et c'est d'une sensualité rare.

Big up.

et par ici, en bas d epage, des détails sur cette version: http://www.filmdeculte.com/film/film.php?id=1654

_________________

*