Forum de FilmDeCulte

Et pourtant, il est reconnu qu'à la première projo du film des Lumière ("l'arrivée en gare du train de La Ciotat"), les gens se sont levés précipitamment et sont partis de la salle, croyant que le train allait leur rentrer dedans... Quant aux SFX, c'est pour un des premiers films de dinosaures en stop-motion ("la vallée de Gwangi", je crois, mais je ne suis pas sûr), le réal a fait croire un moment que c'était un doc sur une île qu'il venait de découvrir et tout le monde l'a cru.
Donc POUR L'EPOQUE les effets étaient bluffants. Peut-être que là ils ne le sont pas toujours (perso je bande toujours plus sur la perfection des SFX de Starship Troopers qui a bientôt dix ans, voilà.)

Bien sûr que la plupart sont magnifiques et qu'on ne saurait pas faire ça, bien sûr que si j'arrivais à faire de la synthèse comme dans LA MUTANTE je montrerai ça à tout le monde, mais bon si on chipote c'est parce que TOUT n'est peut-être pas cohérent (le KONG parfait, les incrusts dinos non.)

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Non c'est peut etre dans une autre scène mais kiki dit avoir vu la pub coca dans le film moi je ne m'en souviens pas, je parlais de time square, parceque comment peut-on filmer time square sans montrer de panneaux ? ça fait partie du decor ...

Meme quand il change de marque d'alcool subitement parceque l'annonceur trouve que le film ne correspond plus à sa clientèle ?





ironie ?

Y'aurais intérêt pour l'appréciation de ton niveau intellectuel que tu ne sois pas sérieux en écrivant ça... Mais partons du postulat que tu pense ce que tu dis...
Ton 3eme point est intéressant. Un film se passant dans une époque contemporaine ou futuriste a donc le droit d'avoir de la pub avec des objets de leur temps (même si dans le futur on ne sait pas du tout si Converse, X-Box ou Calvin Klein seront encore d'actualité, mais passons), c'est bien ça? Mais dans un film du passé, assez récent par rapport à l'histoire humaine, en l'occurence 1933, une époque où la publicité existait déjà depuis pas mal d'années, y'a pas le droit? Pourtant Coca-Cola était déjà un objet de son temps. Qui plus est avec le logo tel qu'on le voit dans le film contrairement à ce que tu as trop vite affirmé... Pourquoi se serait limite? Parceque moi perso, passé, présent ou futur, ça me choque pas...

D'ailleurs, anecdote. Ridely Scott pour Gladiator, comptait utiliser un fait peu connu. Il disiait que les glaiateurs faisaient déjà du sponsoring de marques à l'époque et étaient dans l'arène non seulement pour se battre mais aussi vendre les marques de l'époque. Il a abandonné l'idée en se disant que les gens ne le croiraient jamais. Donc tu vois, on aurait pu avoir des pubs dans ce blockbuster (pas de Coca bien sûr!!!) et est-ce que ça aurait été limite?



En fait on se moquait de toi, parcequ'on trouvait ridicule ton argument...



En ait pourrait y avoir de la pub pour Durex dans le film, j'en aurais tout autant rien à carrer... Faut comprendre ça.



tu sais qu'un cerveau humain fonctionne de façon légèrement plus complexe que ça à la pub ou aux messages subliminaux?




Oui... c'est ça... *Messieurs les infirmiers de Sainte Anne, vous pouvez venir chercher votre client*

moi?! je n'ai même pas vu les pubs dans le film...

_________________
Janet

FAUX !! rien que Le cow boy et Billy boiront du PEPSI !!!

_________________
Janet

Euh des cons j'en ai vu et lu un sacré paquet mais là ca atteint le coeur du poulet quand meme. Le type nous fait une thèse sur un coca qui apparait 2 secondes à l'écran, Coca que je n'ai meme pas vu en voyant pourtant le film 3 fois. C'est trop fort, c'est la palme de la connerie humaine de l'année !

Désolé d'avoir été aussi virulent, mais cette prise de tete sur un si petit détail qu'un spectateur sur 10 aura surement vu, c'est débile, cela change t'il la qualité intrinsèque du film ? Pour l'expression rendons à Cesar ce qui appartient à Cesar c'est une vieille expression du forum introduit par Qui Gon Jinn il me semble.

Le sot-l'y-laisse est au coeur du poulet mais n'est pas le coeur du poulet.

C'était une plaisanterie...

Billy Hayes je crois plutôt, mais c'était pas loin (toujours àtrainer ensemble ces deux margoulins, je me demande s'ils seraient pas un peu de la jaquette...)

je sais mais par écrit c'est pas facile d'en rajouter dans le genre fille outrée

_________________
Janet

ouais enfin attention ça frole le ridicule ce que tu dis parceque si on avait vu "une marque" dans Gladiator ça aurait pas été Nike ne Reebok mais une obscur marque inconnue qui n'existe plus donc on ne peut pas parler du publicité pour les gens de notre époque.

D'ailleurs même si les gladiateurs faisaient de la promo dans l'arene (admettons que ce soit vrai), je ne suis pas sur qu'on puisse réellement parler de "marque", je ne sais pas si la notion de marque existait dejà à l'époque... moi je dirai plutot "un fabriquant d'armes, de casque ou d'etoffes").

_________________
Netflix les gars, Netflix.

ton cerveau l'a vu ! bon tu nous diras ou c'est la 4e fois que tu le verras.