Forum de FilmDeCulte

Les rentiers (blancs bourges) qui empechent les vrais travailleurs (immigrés) de bosser...
Comme pour plein de trucs en France ça donne en effet l'impression que ça va mal finir.

Vivement qu'il tentent leur coup à porte de la Villette.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

A leur place, je leur ferais des guilis.

Quelqu'un (Billy Budd en vrai) peut-il m'expliquer comment quelque chose d'aussi absurde peut arriver?

_________________

Billy Budd fera une meilleure réponse que moi mais, n'en déplaise à Alexandre qui refuse de l'entendre, "iL FaUdRaIt EnTeNdRe L’AuTrE vErSiOn dU mEc" j'imagine ?

Sinon je demande à voir d'où elle tient que dans des circonstances inverses, un mec qui planterait sa compagne, la justice serait plus clémente avec le gars...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Nan mais dans un cas comme dans l'autre et quelle que soit la version du gars, le motif de "rupture fautive" me paraît complètement ubuesque. Et sa justification par l'article VAGUISSIME 1240 du Code Civil aussi.

_________________

Ce qui manque, ce sont les conséquences (psychologiques, financières, etc.) avancées par le gars pour porter plainte. Je vois mal le jugement tenir sur le seul fait de la rupture.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Pour les conséquences financières, quand bien même la meuf mentirait sur le fait qu'il gagnait 3 fois plus qu'elle, en quoi tu ne peux pas te barrer quand tu veux? Ils sont pas mariés ni pacsés, elle va pas lui payer une pension.

Quant aux conséquences psychologiques, comment tu prouves quoi que ce soit (plus qu'elle en tout cas)? Et prouver quoi au juste? "Je suis triste?"

_________________

Mon avis sans connaître le dossier et à la seule lecture du « témoignage » : c’est complètement bidon - le juge aux affaires familiales ne serait d’ailleurs pas compétent pour statuer dans un litige de cette nature.

_________________
There is no such thing in life as normal

Ah genre c'est un pipeau pour qu'on lui file de la thune?

_________________

Indépendament de la réponse de Billy Budd :
Je n'en ai aucune idée, et en apportant des suppositions, même tout à fait plausibles, je donne l'impression de défendre un potentiel enculé. Ni toi ni moi n'avons les réponses, on ne sait strictement rien de cette affaire, on ne connaît pas les arguments de l'avocat du gars (c'était l'objet de mon message), mais il faudrait que je les devine et qu'on prenne parti ? C'est vraiment une plaie de notre époque, cette injonction à se révolter en permanence à partir de bouts d'informations.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Témoignage extrêmement vague, entièrement constitué de généralités, zéro info concrète sur le déroulé de l'audience ou sur le compte-rendu du jugement, pas même une copie du jugement avec les noms floutés alors que c'est le minimum syndical pour se faire une idée de la situation (du moins niveau décision de justice). En l'état, c'est 100% suspect, on ne peut marcher à ce stade qu'à la Foi.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

Avoir le « statut social » de victime.

_________________
There is no such thing in life as normal

Mais dans l'absolu, en dehors de la spécificité de cette affaire et de ces deux individus, on peut porter plainte pour "rupture fautive'?? C'est ça qui me paraît aberrant.

_________________

Il me semble que dans le cas d'un mariage, l'adultère avéré de la part d'un des deux conjoints peut être considéré comme une faute et peut influer sur des éléments du jugement de divorce. Mais si la "rupture fautive" existe niveau justice je serai le premier surpris.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!