Forum de FilmDeCulte

Justement, l'innovation n'est pas dans le commentaire en direct du cinéaste, mais dans le fait qu'il se permet d'emporter son film dans des trucs complètement fous. Sur la quinzaine de Guitry que j'ai vus, il ne me semble pas avoir trouvé autant de liberté, sauf sans doute dans Le Roman d'un tricheur (un film que je considère justement comme l'un des plus importants du cinéma français, sinon mondial).



Pas tout à fait pareil. Il écrit des scénarios inspirés de sa vie. Mais aucun de ses films n'est un vrai journal intime (contenant d'ailleurs certains plans issus d'un vrai journal intime filmé). Si tu considères qu'une autobiographie, ou une semi-autobiographie, c'est la même chose que Journal Intime, je ne peux pas faire grand chose.



Humour totalement différent. Quant au côté sexy, faut arrêter, depuis quand est-ce un argument ? Est-ce qu'à un seul moment Moretti cherche à jouer là dessus ???



Cool.



Quand tu la sors, ton argumentation, au moins on peut en discuter. Mais un "Guitry, c'est mieux", ça ne veut strictement rien dire. Ça n'a rien de pertinent, rien de brillant.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Ce qu'il vient de dire non plus, mais au moins il a essayé. Sans l'arrogance c'était bon. Pourtant je suis pas un anti skip, il dit des choses intéressantes parfois, mais des fois il y va fort. Je soupçonne beaucoup d'humour chez ce monsieur finalement...

_________________

c'est quoi "des trucs complètement fou" ?
est ce que ce n'est pas "un truc complètement fou" de foutre son générique au milieu du film et d'en profiter pour changer la distribution ? En matière de liberté souveraine du créateur, ça se pose là. C'est dans Le destin fabuleux de Désirée Clary.


c'est plus que de la simple autobiographie. A partir des années 40, c'est aussi des essais parce qu'il y a des réflexions sur son art (Toâ, Debureau...) .
Après oui, Guitry ne se livre pas intimement, il fictionne sa vie, il se joue de la frontière entre réalité et représentation, il théorise cette frontière. C'est la part "fiction" de l'autofiction. Cette mise en forme spectaculaire le rend à mon sens beaucoup plus intéressant que l'exhibitionniste Moretti.


calme-toi jean-premier degré.

_________________
L'ennui est le mal suprême, le péché originel, l'avant-goût du néant déja sur les lèvres et dans les tripes.

Voilà, là je te rejoins, mais du coup c'est pas le même type de rupture. Moretti appartient bien au cinéma des années 1990 de toute façon, avec cette libération narrative dont parle Cosmo. Mais je ne suis pas très fan de Moretti moi non plus, je lui préfère largement Kiarostami et son Close up par exemple.

_________________

Close-up c'est du Welles en moche.
assez différent de Guitry et Moretti.

_________________
L'ennui est le mal suprême, le péché originel, l'avant-goût du néant déja sur les lèvres et dans les tripes.

Je parlais surtout dans l'idée de se mettre en scène, pas forcement en terme de style. Mais Moretti a toujours admiré Kiarostami et assume le lien qu'il peut avoir avec lui, donc j'invente pas, mais c'est différent en effet.

Je zappe ta première phrase, tu m'en voudras pas...

_________________

elle est pourtant très pertinente.
F for fake est le film préféré de Kiarostami. et les liens entre les deux sont assez évidents. encore plus évidents que les liens entre F for fake et Guitry (que Welles admirait).

_________________
L'ennui est le mal suprême, le péché originel, l'avant-goût du néant déja sur les lèvres et dans les tripes.

Je sais bien le lien, mais ton "moche" ne m'a pas donné envie d'en discuter.

_________________

et tu as bien raison. Welles soigne plus le rendu de son image, ça ne se discute pas tellement c'est évident.

_________________
L'ennui est le mal suprême, le péché originel, l'avant-goût du néant déja sur les lèvres et dans les tripes.

Oui, ce qui me fait dire que la qualité du Kiarostami est ailleurs, ou que c'est une beauté autre, comme tu préfères. Je ne trouve pas ça moche du tout, même si c'est pas stylisé comme du Welles.

_________________

La Force de Journal Intime, c'est que Moretti arrête son film parce qu'il décide de filmer les immeubles de Rome et son amour pour eux, ou le chemin qui mène à la sculpture dédiée à Pasolini, qu'il danse sur sa vespa ou dans un bar, que la liberté du film n'est pas une liberté qui veut révolutionner le cinéma mais une liberté légère de celui qui a décidé de prendre son temps pour apprécier d'être en vie et de boire un verre d'eau.
Il y a un amour profond et pudique dans tout ce que filme Moretti dans Journal Intime qui n'a rien à voir avec ce donneur de leçon de Guitry.

_________________
Pré Carré

Guitry n'a rien d'un donneur de leçons. Guitry est un jouisseur qui fait partager avec gourmandises ses diverses amours et admirations.

_________________
L'ennui est le mal suprême, le péché originel, l'avant-goût du néant déja sur les lèvres et dans les tripes.

Raaaaaa ! J'adore ce que tu écris ! C'est exactement ce que je ressens en regardant Journal intime...

Pourquoi vous écrivez mieux que moi ce que je ressens ? C'est pô juste...

D'accord pour Moretti, même si on peut trouver ça emmerdant, mais pas d'accord pour Guitry. Ce dernier est plus cynique de toute façon, il réfléchit sa condition même d'acteur, ça n'a rien à voir, c'est pour ça que je trouvais la comparaison de Skip un peu poussive dès le départ, mais les agencements de ce types ne sont pas interdits et restent intéressants.

_________________

Je me suis rendu compte recemment qu'il déconnait, c'est marrant, ça.

Par contre, non, jamais rien lu d'intéressant. Et même s'il déconne il n'empêche que c'est con, ce qu'il dit. Et c'est pas parce qu'il fait de l'autodérision que ça le rend fin.

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs