Qui-Gon Jinn a écrit:
Citation:
Parlons même pas de ça...il aurait été possible de créer des salles de repos fumeurs et des salles de repos non fumeurs éloignées l'une de l'autre pour que personne ne soit gêné.
Ca existe: tu peux créer un fumoir dans ton entreprise.
Tu dois tout payer de ta poche?
Si oui, c'est nase.
Citation:
Le truc c'est que... au bar aussi. C'est cette distinction que vous tracez qui me fait doucement rigoler.
Genre la fumée perd de sa nocivité hors de l'hopital.
Je savais que tu allais me répondre ça parce que je savais que tu allais oublier ce que tu avais toi-même dit, teubé :
Tu parlais d'avoir à chaque fois deux types d'établissements, entreprise fumeur et enterprise non fumeur, ciné fumeur et ciné non fumeur, hôpitaux fumeur, etc...
Or, là où c'est LOGIQUE pour des lieux comme une entreprise (dont certains employés fument) ou lun café (dont la plupart des clients fume), ça n'a aucun sens pour un ciné ou un hôpital vu que ça gêne le "but" de l'établissement (la vision du film pour le ciné, la guérison des patients pour l'hôpital).
Citation:
Le truc c'est que tu oppose une faille minuscule à une vaste loi qui vise à changer toutes nos habitudes pour notre bien.
Voilà, tu n'as rien à répondre.
C'est une faille, point baaaaaaaarre.
5000 mecs se retrouvent au chômage à cause d'une "faille minuscule".
Voilà les conséquences d'une loi répressive
that only deals in absolutes (comme les Sith).
Mais bon, heureusement que Liam Engle vit tranquille et fume sa chicha chez Robert Hospyan pendant qu'Ahmed Ibn Fahdlan a des dettes et une famille de douze enfants à nourrir.
Citation:
Ok, parce que "l'argument" "et bientôt on va plus pouvoir manger de viande rouge", lol quoi.
Bah disons que si on commence à base de "supprimons tout ce qui est mauvais pour nous", ça n'a rien de lol.