Forum de FilmDeCulte

.

Toi aussi.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

bien aimé, étrange atmosphère. C'est vrai que c'est extremement déprimant, et qu'on voudrait une petite bouffée d'espoir. Il y aussi le fait les séquences s'enchainent mal, on sait pas trop ce que veut faire Chomet, que font les personnages, c'est très très flous par moment. Et surtout c'est que Tati habite le film mais parfois à l'excès, on aurait souhaité que le film soit moins pesant dans l'hommage pour se concentrer sur l'histoire qu'il a raconter. Mais ça reste gentillet
spoiler graphique

_________________
lBordelais bordelique The next time an actor has to act scared when he only has a wooden T-Bar to track, they will ask, “Hey, where’s Stan Winston?” Steven Spielberg

C'est définitivement un film "tatiesque", cet adjectif étant pour moi maintenant péjoratif vu que je n'ai jamais vu un seul bon film du genre ... A chaque fois je ne retrouve pas ce que j'aime chez Tati. On retrouve les gosses, les chiens, un grand personnage principal un peu déphasé, mais alors que Tati est toujours plein de vie, même dans les (nombreux) moments mélancoliques qui parsèment ses films, les films "tatiesques" puent la mort et le renfermé.
Chez Tati les personnages ne parlent quasiment pas (ou parlent trop, comme dans "Playtime") parce que Tati veut mettre en avant la difficulté à communiquer dans notre époque actuelle ; chez Chomet, si les personnages ne parlent pas (ou parlent gaélique non sous-titré ...) c'est parce que chez Tati on ne parle pas. C'est de la pose. Comme pour des dizaines de réalisateurs, Chomet n'a pas réussi à saisir ce qui fait du cinéma de Tati un des plus beaux (et humains !) au monde ; il s'est contenté de reprendre ce qui est visible. Je pourrais aussi parler de la musique : chez Tati il y a certes ces petites ritournelles assez plaisantes dans le film mais vite agaçantes à côté (et pourtant je possède les BO de ses films, hahaha). Chomet lui a composé ses propres petits airs mélancoliques, qui deviennent ici très lourds et qui parasitent le film ...

J'ajoute aussi que je ne suis pas convaincu par le scénario qui me semble avoir été écrit en deux temps trois mouvements par Tati. On est loin de l'ampleur de ses autres films et ça manque clairement d'imagination ... On retrouve certaines idées d'autres films (la fille qui devient une femme, comme dans "Mon Oncle" ... La fin du film est également très proche de "Playtime"). Les gags ne sont pas transcendants non plus ... Pour être franc je n'ai pas esquissé un seul sourire (sauf pour le passage avec ... "Mon Oncle" au cinéma). Je pense que Tati concevait ses gags en pensant déjà au cadrage. Or Chomet lui n'a peut être pas ce talent, son humour se situe plus dans le dessin en lui-même, dans l'animation des personnages. Du coup, l'humour tombe souvent à plat, et parfois on ne comprend même pas les gags ...

Enfin, pour l'animation en elle-même, j'avoue que je suis déçu. "Les triplettes de Belleville" était d'un tout autre niveau. C'était plus vif, plus travaillé, plus osé, bref, plus réussi. Ici c'est mignon mais vraiment pépère et sans fulgurances. Je n'ai pas trouvé le film franchement beau.

Un film de vieux.

2/6

Au moins, Spielberg a compris ça pour Le Terminal!

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Personne n'a compris Jacques Tati.

Je suis avec Marlo sur ce coup-là.

C'est joli à regarder, mais c'est chiant comme la pluie. Pas un seul sourire à l'horizon.

J'aimais bien le ventriloque.

J'ai trouvé le temps atrocement long.

Et en sortant je vois le Ghana se faire éliminier aux tirs au but.

Soirée de merde.

2/6

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Vu en DVD (je dois interviewer Chomet lundi)...

J'ai plutôt aimé, mais faut bien admettre que je me suis fait quelques Angry Birds pendant... En fait j'aime beaucoup le début et la fin, c'est juste le milieu qui m'ennuie un peu, faut être franc.

3-4/6