Donc, ça confirme : retour à la case départ

parce que la solution d'une énergie totalement propre n'est pas prête d'être trouvée
Il faut d'ailleurs arrêter avec ce mythe d'une source d'énergie qui ne génèrerait aucune pollution.
Toute activité humaine surtout depuis la révolution industrielle consomme de l'énergie. La découverte du pétrole a constitué une facilité incroyable; toutes les demandes d'énergie se sont engouffrées dedans. Comme je le disais plus haut, on s'achemine, parce qu'on y sera tôt ou tard contraints, vers une remise en question de nos modes de fonctionnement. L'agriculture devra aussi revoir sa copie et si elle est devenue énergivore, c'est bien parce qu'on l'a incitée à cela. Il y a donc, sinon une solution, du moins une manière différente de faire qui peut permettre de gagner du temps pour une transition la moins dure possible. Encore faudrait-il qu'il y ait une véritable volonté politique et on est loin du compte. Depuis des années, on préfère continuer à polluer et consommer de manière exponentielle. Sous prétexte que les autres sources d'énergie sont
presque aussi polluantes, on ne les a pas mises en oeuvre. Elles auraient pu constituer
au moins un moyen de moins dépendre de l'énergie pétrolière et du prix du baril. Rien que pour cela, les gouvernements auraient dû les prendre en considération.
Castorp a écrit:
La canne à sucre brésilienne est un petit peu plus dense énergétiquement, mais tu ne fais pas tourner une civilisation industrielle avec ça.
En attendant, ils roulent avec !