Forum de FilmDeCulte

Ca d'accord, mais dans le cas de l'entretien Tarantino de ce canard, le survendre en baratinant sur ce qu'il est et du coup rendre non-évènementiel ce que la couv' vend, ça reste un signal cata à envoyer aux lecteurs, qui pages de pub ou non, ont payé. A la longue, s'ils n'y reviennent pas, les pages de pubs (indéxées sur les ventes -ou du moins censées l'être, on pourrait aussi causer de l'intox absolue des chiffres annoncés pour les tirages) baisseront de toutes façons.
Ou alors il faut partir du même principe que la presse féminine et moduler le prix et la pagination en fonction de la pub . (Oui, je sais, les féminins ont accès à des pubs que les mag ciné n'auront jamais, et un contenu encore moins folichon) . Ou sacrifier d'autres pages que celles qui auraient donné une valeur ajoutée à cet entretien, non ?

J'avoue ne jamais avoir lu Studio Ciné Live depuis la fusion (totalement absurde à mes yeux, tant les deux positionnement étaient distants), mais la pagination est sans doute déjà modulée en fonction de la publicité. C'est le cas pour Paris Match. Du coup, des papiers culture passent à la trappe -ou sur le Net. Là ou je pense que So Film a raison, c'est qu'aujourd'hui il faut mieux - pour le papier - dix sujets traités à fond que 40 sujets survolés. Mais les magazines de ciné grand public ont du mal à sauter le pas, je pense.

J'espère justement que si le débat s'ouvre vraiment Leclerc parlera de l'absurdité de cette fusion, qui a contribué, qu'on aimait ou non Studio et Ciné Live, à son déclin. Mais aussi qu'il causera des menaces de fermetures ou de la volonté en fin d'année dernière de virer TOUS les pigistes d'un coup, ce qui aurait été encore plus absurde puisqu'aurait donc demandé à ce qu'un nombre restreint de permanents fassent à eux tout seuls le canard...

L'absurdité, c'est le réalisme économique.

Je ne connais pas avec précision la situation de Studio Ciné Live, mais je suppose que les deux mags perdaient de l'argent et appartenaient au même actionnaire principal. D'où la fusion - on aurait pu aussi faire disparaitre un des deux titres, mais je pense que d'un point de vue business garder les deux marques étaient plus intéressant.

La vraie question aujourd'hui c'est: faut-il enterrer la presse cinéma pour se concentrer déjà sur les tablettes et Internet ? Je le pense. Pourquoi acheter Premiere aujourd'hui ? Les photos sont partout à moins énorme coup - et dans ce cas elles sont partout... le lendemain. A part Delorme, je ne suis pas sûr que les critiques soient prescripteurs et les interviews sont hélas diluées dans la masse de la promotion. Pourtant le mag ne démérite pas. C'est assez copieux, je trouve qu'il est bien meilleur aujourd'hui qu'il y a trois-quatre ans.

Je ne suis pas sûr que l'on ferait mieux sur le papier, honnêtement, dans un même contexte hostile à la presse ciné et un même budget.

Pour le reste, sur la politique globale de Lagardere et la stratégie Internet, je préfère en parler de vive voix

On est bien d'accord qu'au delà des joutes à la con avec Leclerc, le vrai sujet est là.



Pas sur qu'elles ne se soient pas annulées en étant associées...



J'ai tendance à croire qu'une cohabitation, même si au profit du Net est possible. Que la presse ciné papier devienne un ultra marché de niche, mais avec un contenu justifiant l'achat, ne me dérangerait pas. Je suis par contre plus dubitatif sur une presse ciné Net qualitative, que ce soit par l'absence pour le moment de modèle économique valide pour ceux qui la rédigent, ou de la nécéssité de faire du bruit, avant de faire du contenu.




Tu remarqueras que Delorme en fait de moins en moins... Sinon, oui c'est vrai le canard en soi, hors cahier-critique (C.Narbonne, si tu lis ces lignes, débranche immédiatement le synapse paranoiaque de ton cerveau, qui te jure que c'est une attaque personnelle, ça n'a strictement rien à voir), est bien meilleur qu'aux multiples périodes des rédac'chefs précédents, même s'il tourne un peu en rond.



Ah mais je serai le premier à refuser d'être rédac' chef de Premiere si on me le proposait ( ce qui ne risque évidemment pas d'arriver ), ca doit vraiment être une position très compliquée à tenir ces temps-ci. J'ai juste le sentiment, en fonction de ce que certaines personnes qui y sont m'en disent, qu'ils ne font pas un canard qui les satisfait.



Chiche

Et donc ça recommence cette année, les samedi et dimanche de 12h à 14h : http://www.franceinter.fr/emission-pendant-les-travaux-le-cinema-reste-ouvert-0

_________________
- I wish that shotgun was my penis.
- If it were, you could call me Ernest Hemingway.

Excellente nouvelle ! Merci pour l'info.

Yep merci ! Mes réserves persistent, mais c'est une bonne nouvelle.

Encore un (long) article sur les conflits d'intérets et la critique au service de la com/marketing

http://www.filmsdelover.com/2013/07/08/ ... mantiques/

Qui s'appuie sur l'interview de Grunt, c'est bientôt la révolution, Grunt, LA RÉVOLUTION !!

lol



(bande de mange-merde)

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Par contre le rapport Studio Canal-Lagardère, ils sont mal rencardés. Télé 7 jours aime tout.

Première-Disney-Lagardère je veux bien croire par contre, faut voir comment sur le site de Première ils font presque seul de la retape pour Lone Ranger, grande "relecture punk"

Bah au moins ce sont des "vendus" qui ont du fric à l'arrivée.

Je connais mal ce qui se passe précisément à Premiere, mais on ne subit aucune pression particulière à Paris Match vis à vis de Disney. Après ce sont de bons partenaires médias qui peuvent faciliter l'accès à des stars donc j'imagine mal un papier à charge contre Mickey, mais bon.