Forum de FilmDeCulte

J'ai lu pour la première fois un numéro de Sofilm, celui de mai 2013, le n°10. J'ai été agréablement surpris, c'est vraiment sympa.

Il y a étonnamment peu de critiques.

Les trucs cools:
- Un reportage sur le Alamo Drafthouse
- Une interview de Rosario Dawson
- Un reportage sur un tournage avec Viggo Mortensen (en fait un large portrait de l'acteur)
- Une critique sublime de De l'influence des rayons gamma sur le comportement des marguerites de Paul Newman (film sublime en effet).
- Un long article sur le cinéma de Shyamalan, passionnant.
- Un article sur Eric Judor, que j'ai mieux appris à connaître.
- Une enquête sur l'état du cinéma français
- Un article sur Willy Kurant

C'est un brin urban cool mais sérieux quand même. Ca change, ça fait plaisir!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ce topic me fait l'effet de l'annonce de la mort de Ray Harryhausen en mai. J'ai été surpris. Je me sentis coupable de penser : ah bon il n'était pas encore mort.
Pareil pour la presse ciné.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Ouh la la il fallait bien qu'on en arrive à ce genre de billets :

http://www.revuezinzolin.com/2013/07/le ... ique-cine/

Mon Dieu que c'est nul. Arrêté en cours de route.
C'est d'autant plus con qu'un article sérieux sur le sujet m'intéresserait.

Rha les mecs qui parlent d'Antoine Canet...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Merci pour le partage les amis !

Arnaud ? Daniel ?

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Putain le texte sur Wolverine dont ils parlent :
http://www.cinematraque.com/2013/07/wol ... -couilles/

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Coucou Matthieu !

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Bon bah on peut enlever le point d'interrogation du titre de ce topic.

_________________

Le petit bilan de Malausa sur les différentes tendances de la comédie française est pas trop mal. Le reste, de ce que j'ai lu pour l'instant, c'est complètement nul. Même l'interview de la monteuse est chiante.

Ce qui désole un peu, c'est cette façon de faire des dossiers "à vide", comme ça, type "tiens, aujourd'hui si on parlait de la comédie", en ne suivant du coup aucune ligne théorique vraiment claire (= on va faire plusieurs interviews, plusieurs articles, sans véritable cohérence). Et pendant ce temps, ils ne réfléchissent rien du cinéma actuel.

Ca partait pourtant d'une bonne idée ce numéro, mais tout retombe vite dans certains travers (l'itw de Judor, bien en soi, mais tellement sous l'angle "vous êtes génial, les autres sont nuls", l'analyse par le filtre comique de Quatro Volte ou Cosmopolis -WTF!!!!-, Malausa qui continue à se faire piéger en faisant, quoique moins que dans ses effrayants papiers sur le site du Nouvel obs, des papiers suintant la pose du néo-réac, etc...) sans compter la magnifique bourde belge de l'édito ("le cinéma français devrait se mettre au services de ses grands acteurs comiques : François Damiens, Benoit Poelvoorde...") les meilleurs papiers étant "externes" (les billets de Peretjatko et et Dosch. De toutes façons à partir du moment ou les Cahiers font la même couv' que Technikart, y'a un gros signe d'impuissance... (en même temps, au moins le look de hip(pie)ster S.Delorme tel que vu lors de la moribonde table ronde de France Cul sur la rentrée ciné en devient cohérent )

yaaah

http://www.franceculture.fr/emission-le ... rocurer-du