Forum de FilmDeCulte

Là dessus, par contre, on est d'accord. Même avec les photos, j'ai du mal à y croire (et pourtant, y a plus grand chose qui m'étonne à ce niveau de saloperie).

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

Et ben voilà... (bon moi je suis plus choqué par les guerres ou les oppressions que la torture d'un chien, mais ça doit être moi alors)

Mais qui n'est pas choqué par la misère avec un grand M de toute manière ? Il ne s'agit pas d'établir des degrés de réaction par rapport à telles ou telles horreurs ni d'en faire des comparaisons pour savoir ce qui est le pire.

T'as qu'à faire un topic "Tibet" si tu veux.

Dans une guerre, il n'y a pas (a priori) de plaisir, de beauté, les bélligérants font la guerre parce qu'ils estiment (même si souvent à tort) ne pas avoir le choix. Cela ne justifie pas la guerre, ça ne la rend pas moins inacceptable ou immonde, mais elle apparaît comme inévitable.

Dans le cas du chien, il y a une pure torture, totalement évitable, justifiée par l'art, le plaisir, la beauté, le divertissement... Des gens payent pour voir cette "oeuvre d'art". C'est cette idée de gratuité (plus que son résultat) qui me choque au plus haut point. C'est pour ça que je disait que l'idée (et l'idée seule) me choque plus qu'une guerre.
Bien entendu, au niveau des résultats (un chien vs un ou plusieurs humains), mon choix est vite fait, je te rassure.

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

Bon ben voilà, maintenant je me sens mal, je suis un sans coeur qu'en a rien à foutre des chiens!

Mais sinon on est d'accord... Je pensais plus aux conséquences qu'à l'idée.

Et puis de toute façon, je pense toujours que c'est un hoax.

Espèce de salaud, tu me dégoutes ! Tu préfères un tibetain à l'autre bout du monde plutôt qu'un chien européen !!!!!

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

C'est parceque j'aime tellement leurs petits crânes rasés, ça me fait penser à moi...

je pense que ce qui choque les intervenants ici présents c'est le côté sadique qui s'ignore, la décadence de l'homme poussé à son extrême, genre les jeux du cirque, c'était un peu le même délire, on prend un être que l'on ne considère pas, on l'affame et on le regarde, c'est quand même ultra barbare.
c'est pas du niveau de conflits politiques ou idéologiques, c'est juste de la torture.
si c'est un hoax ben effectivement on s'enflamme pour rien

_________________
On a frôlé la fissure anale...

Je sais que j'avais déjà lancé le débat il y a quelques années sur le Forum et je m'étais retrouvé plus ou moins tout seul.

Mais comment se fait-il qu'un tel acte n'encourt pas... je sais pas... 10 ans de prison ? 15 ans de prison ?

Un mec qui a trop bu et qui, dans un délire de jalousie et de rage, va tuer (même accidentellement) sa femme qui le trompe va prendre plusieurs années de prison.

Un mec qui, de sang-froid, consciemment, laisse un chien agoniser en ayant le temps d'y réflechir, en ayant le temps de revenir sur son geste... va se prendre... une amende ?

N'y a-t-il pas un problème ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

C'est "normal" que les gens en aient rien à branler. Etaient-ils au courant ?

Moi je passe dans une galerie, je vois un chien attaché, même maigre, bon voilà je me dis "Tiens il est maigre ce chien"... mais la pensée qu'il puisse vraiment être laissé là à mourir est tellement inconcevable que je me dis que ni moi ni personne ici ne nous en serions doutés.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Y en a partout sur le net, des pétitions.

Faut arrêter avec ce vieux délire complètement faux cul genre "Vous vous indignez du sort d'un animal mais pas du sort d'êtres humains!".

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Grave.

Je suis ravi d'entendre Zad le dire, en plus.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Pas vraiment, parce que les photos existent. Des types auraient pris un chien dans la rue pour faire un hoax? Même s'il est pas mort (ce qui est douteux vu l'état du chien), c'est déjà "grave".



En France :
"Le fait, publiquement ou non, d'exercer des sévices graves, ou de nature sexuelle, ou de commettre un acte de cruauté envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30000 euros d'amende."

Mais le "meurtre" d'animal n'existe pas.

Là c'est pas en France, il n'y a probablement pas de loi contre ca (vu l'état des chiens dans ces pays de toute facon...).

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

La différence d'échelle putain... Ca me dégoûte.



Ouais voilà mais c'est vrai qu'y a une différence entre l'indifférence générale de la société (chiens errants, etc.) et genre le truc calculé, public, de sang-froid (si c'est vrai).

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste