Forum de FilmDeCulte

On pourrait être fixé aujourd'hui : si le Michigan et le Wisconsin vont dans l'escarcelle de Biden, il a pas besoin de la Pennsylvanie.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

J'avais compris. Mais visiblement tu oublies que je répondais initialement à Art Core qui parler de la France ou plus largement de l'Europe.
J'épluche pas les médias US donc je ne sais pas dans les détails toutes les tendances décrites jusque là, mais le consensus pour une victoire de Biden état assez large (bookmakers,...). Avec une vision biaisée, comme tu le décris, mais c'est pas juste nous en Europe qui ne comprenons pas ce qui se passe dans ce pays. Ta prudence vis-à-vis des prédictions de QGJ étaient d'ailleurs tout à fait appropriée.

C'est plié pour Biden non? Je suis sur CNN et je peux vous dire que tous les journalistes ont du mal à contenir leur jubilation. A comparer avec il y a six heures.

En fait, c'est vraiment cette histoire de vote par correspondance qui a l'air de mettre un suspense qui n'a pas forcément lieu d'être. Car ces votes semblent favoriser énormément Biden, à mesure qu'ils arrivent il rattrape tous ses éventuels retards. A la fin ce pourrait être une victoire assez confortable, même si effectivement pas le raz-de-marée prédit par certains sondages.

Je maintiens, permettre aux gens par correspondance de voter pour mardi, ça retarde de fou les résultats et ça permet à Trump de jouer le côté "complot" avec ce qu'il prévoit de faire en justice. Je sais bien qu'il y a sûrement des implications constitutionnelles sur ce détail de règle mais tout de même ce n'est pas très opérant, leur truc, pas de nos jours, pas avec les réseaux sociaux et la défiance envers les institutions.

Oui, OK, j'avais mal compris.

Sinon, pour rigoler : les républicains envoient deux partisanes de la théorie QAnon à la Chambre des représentants.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Ah mais je suis d'accord. Ce vote par courrier, ça me paraît aberrant. Mais disons que c'est une vieille tradition américaine, et que la COVID l'a rendue encore plus saillante.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

D'après le NY Times il lui manque 43 grands électeurs, or il est en tête en Arizona (11), dans le Nevada (6), le Wisconsin (10), et le Michigan (16 mais moins de 2000 voix d'écart)=> 43 sièges pile

Il en faudrait 57 à Trump qui est en avance En Georgie (16),Caroline du Nord (15), Pennsylvanie (20) + l'Alaska (3) => 54
(je ne comprends pas pq il en manque 3, peut-être des régions comme Porto-Rico ou Guam, ou un soucis dans leur graphe ?)

Cela va se jouer sur le Michigan. Le Times indique que les voix non dépouillées viennent de de districts traditionnellement démocrates, mais bon...

Pour le Nevada pas de nouvelles avant jeudi

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

J'entendais à la radio ce midi qu'il y a une participation 66% contre 55% il y a 4 ans (ou un truc dans le style).

12 000 voix d'écart c'est rien sachant qu'il reste 500 000 bulletins à dépouiller.

Faut compter Etat par Etat. Et sur ces bulletins restants, il y a fort à parier, comme ça a été depuis le début de la soirée électorale, qu'une majorité ira à Biden.

J'aurais dû préciser, je parlais uniquement du Michigan qui est pour moi l'état qui va désigner le vainqueur, si j'en crois les tendances actuelles.

Je comprends que dalle aux trois électeurs qui manquent, mais le Washington Post donne justement trois voix de moins à Bidden tout en précisant que le Maine et Nebraska ne sont pas dans le système majoritaire et peuvent panacher les votes.

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

Parce que le Maine et le Nebraska ont des districts séparés qui envoient un électeur seul sans prendre en compte le résultat du reste de l'État. Le Maine, c'est 2 + 1 + 1, et le Nebraska, c'est 2 +1 + 1 + 1.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Ca fait beaucoup de règles alambiquées pour seulement deux partis ...

EDIT OK : 270 c'est la moitié plus un je comprends pour deux des electeurs + l'électeur libre du Maine que le Ny Times ne comptait pas.

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

C'est quand même abusé ce système de vote. Un vestige archaïque du 18e siècle où ça mettait des semaines à aller chercher les votants qui vivaient dans des fermes isolées, à une époque où la répartition de population selon les états était pas du tout la même qu'aujourd'hui.

Est-ce que les démocrates comptent un jour abolir ce système et passer au suffrage universel direct ?

_________________

Certains le demandent.

Mais no way : ce serait un changement constitutionnel, et pour ça, il faut une majorité des deux tiers dans les deux chambres plus l'accord du président.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."