Forum de FilmDeCulte

Ahlala, que de suspense!

Mike Huckabee est désormais loin devant dans l'Iowa, tandis que Clinton et Obama sont au coude-à-coude statistique.

Sur le plan national, Giuliani s'accroche désespérement à son avance avec 24%, devant Huckabee à 22 et Romney à 16.
Et chez les Démocrates, Clinton n'a plus "que" 40% devant Obama à 30.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

J'ai vu Mike Huckabee dans un spot ridicule où il rappelle des 'Chuck Norris facts' tandis que Chuck Norris parle du sénateur républicain. A mon avis, il y a une taupe démocrate dans les conseillers en communication d'Huckabee.


There is no theory of evolution. Just a list of animals Chuck Norris allows to live.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Ceci est en train de devenir un fil "Pipettes" mais bon je m'en fous!

Selons certains sondages, Huckabee côté Républicains et Obama côté Démocrates creusent l'écart dans l'Iowa.

Du coup, les adversaires sont passés en mode "On baisse les attentes". Romney qualifie Huckabee de "frontrunner" même si tout le monde sait que son avance reste fragile à cause de son manque de préparation, à la base.

Ceci dit, Huckabee s'est adjoint les services de Ed Rollins, le cerveau de la campagne sur-victorieuse de Reagan en 84.

Et pendant ce temps, Clinton aussi tente de se faire passer pour une outsider: "J'ai toujours su que ça allait être dur. Je n'habite pas un Etat voisin. Je n'étais pas venue dans l'Iowa depuis des années".

S'il est désormais possible d'imaginer parfaitement un scénario amenant à la désignation d'Obama ou de Clinton (moins pour Edwards), c'est plus compliqué côté Républicains ou, comme je disais, Huckabee a fait une grosse percée mais a-t-il un socle suffisamment solide niveau organisation ?

Celui qui a été en avance pendant toute l'année, quasiment, Rudy Giuliani, semble toujours bien placé pour, au final, peut-être l'emporter, mais comment ? Il semble avoir lâché l'affaire dans l'Iowa et le New Hampshire et veut mettre toutes ces billes sur les primaires du 29 janvier et du 5 février. Mais est-ce que ce ne sera pas trop tard ? Un Huckabee ou un Romney pourrait avoir entre temps choper tout le buzz.

C'est passionnant!

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Un tableau récapitulatif par yahoo, très intéressant (huckabbee 2e chez les républicain en ayant levé seulement 2M) :

http://news.yahoo.com/election/2008/dashboard

A l'heure actuelle je pense qu'Obama risque de finir avec la nomination Démocrate... même si tout, absolument TOUT, est possible (y compris la victoire d'Edwards). Vraiment tout peut changer.

Côté Républicain, à l'heure actuelle, je pense que la victoire de Huckabee dans l'Iowa va réveiller les Républicains d'UN COUP et ils vont commencer à se rallier VITE FAIT autour d'un candidat plus raisonnable et, surtout, plus éligible. En l'occurence, je pense que ce sera non pas Giuliani, et encore moins Romney, mais John McCain, qui va finir très fort dans le New Hampshire.

Le pronostic du 19 décembre de Liam:

Barack Obama vs. John McCain.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

elle est quand même vachement en avance hilary ... tu crois vraiment à obama ou c'est parceque tu voudrais que ce soit lui ?

Hillary est en train de GRAVE se faire rattraper par Obama.

Elle va perdre et peut-être même finir TROISIEME dans l'Iowa. Et là, toute la donne va changer.

J'ai même entendu un commentateur qui disait qu'il avait parié il y a longtemps, contre la logique même à l'époque, que Hillary ne gagnerait pas une seule primaire.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Tom Tancredo, un ultra-conservateur mineur, lâche l'affaire et soutient Mitt Romney.

Pendant ce temps, McCain remonte grave la pente. Serait-ce lui le futur vainqueur ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

ce nom est improbable, le mariage de John McClane et de frites surgelées

_________________
Janet

Plus qu'un jour à tirer avant les caucus dans l'Iowa!

Tout peut se passer. Chez les Démocrates, beaucoup s'attendent à une victoire d'Edwards. Il avait fait fort dans cet état en 2004.

La question est donc: qui sera deuxième ? Obama ou Clinton ? Obama compte sur son attrait sur les électeurs indépendents pour le faire gagner au final (devant Edwards).

Ce qui est "sûr" (notez les guillemets) c'est que ce sera serré.

Côté Républicains, Romney et Huckabee seront en tête, mais dans quel ordre ? Huckabee sait qu'il n'a que peu de chances de triompher au final donc c'est plus une question de prestige. Tandis que Romney a besoin de cette victoire s'il veut être le candidat de son parti.

Derrière eux, certains s'attendent à une brusque remontée de Thompson, même si une troisième place de McCain est plus souvent pronostiquée, ce qui serait d'ailleurs une très grosse victoire pour lui et le placerait très bien en vue du New Hampshire la semaine prochaine. Pour McCain, il est bien évidemment meilleur que Romney finisse deuxième derrière Huckabee.

Bref, ça va être bon.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

J'ai lu que Clinton était arrivé 3e dans l'iowa à l'époque sinon vu la position globale d'edwards par rapport au deux autres dans les sondages, peut-il créer la surprise ? Du moins en arrivant premier là ça peut renverser les tendances non ?

En fait en 1992 c'était particulier vu qu'il y avait un iowien dans la course et du coup c'était courru d'avance qu'il gagnerait cette primaire, du coup les résultats dans cet état cette année là n'ont pas une vraie valeur...

Et sinon je pense pas que ça puisse réellement inverser la tendance mais disons que si Edwards veut avoir une chance de l'emporter, il DOIT gagner demain. Pareil pour Romney chez les Républicains (en moins impératif, cependant).

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

A l'heure même où les caucus commencent, je met, à titre bientôt historique, les pronostics recueillis par le Washington Post chez une foule de stratège et de sondeurs, Démocrates et Républicains. Ca n'intéresse que moi mais bon:

Neil Newhouse, Republican pollster, Public Opinion Strategies

Democrats
Edwards: 32%
Obama: 31
Clinton: 30

Republicans
Romney: 36%
Huckabee: 32
McCain: 16

Marc Elias, Democratic strategist, Perkins Coie

Democrats
Obama: 33%
Clinton: 27
Edwards: 20

Republicans
Huckabee: 34%
Romney: 30
McCain: 22

Ed Failor Jr, Republican strategist, Iowans for Tax Relief

Democrats
Edwards: 36%
Obama: 32
Clinton: 27

Republicans
Romney: 26%
Huckabee: 24
McCain: 21

Jeff Liszt, Democratic pollster, Anzalone Liszt

Democrats
Obama: 40%
Clinton: 30
Edwards: 30

Republicans
Huckabee 38%
Romney: 31
McCain: 16

* John Feehery, Republican strategist

Democrats
Edwards: 30%
Clinton: 25
Obama: 22

Republicans:
Romney 34%
Huckabee: 24
McCain: 18

Will Robinson, Democratic media consultant, The New Media Firm

Democrats
Clinton: 31%
Obama: 31
Edwards: 29

Republicans
Romney: 33%
Huckabee: 29
McCain: 17

Mark Nevins, Democratic strategist

Democrats
Obama: 34
Clinton: 29
Edwards: 29

Republicans
Romney: 36
Huckabee:30
McCain: 15

John Weaver, Republican consultant, former McCain senior adviser

Democrats
Obama: 32
Edwards: 27
Clinton: 26

Republicans
Romney: 29
Huckabee: 27
McCain: 19

Y a un peu de tout, donc. On verra demain matin qui avait raison.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

En tout cas, si j'étais américain, je voterais Obama.

Moi je comprends absolument rien à ce mode de désignation.

EDIT: Après vérification, c'est en effet le bordel total ce "caucus". Les mecs n'ont pas évolué depuis le XVIII° siècle.